осигуровки на адвокатите по време на извънредното положение
Създадена от Адвокат на 20 март 2020
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
19
до 17
|
нерегистриран
02 април 2020, 07:41
0
-2
Не съм номер 16, но ще кажа,че той е прав(а маргинали ви нарече един министър). Адвокатурата стана спасителен пристан за немалко лица , ако не можеш да се инстилираш някъде другаде-например голямата мечта на маса адвокати да станат магистрати, или където и да е в бюджетния сектор-вклч. и като прос-без Т чиновник някъде в администрацията.Да видим неотдавнашния конкурс за съдии по вписванията. Повечето кандидати бяха действащи адвокати, и сама знаеш,че 90 процента от изпитаните бяха с оценка двойка-възниква въпроса какво са правили кандидатите 5 години в ПУЦ-а, поне тройка да не изкарат. Този провал на адвокатурата е аргумент адвокатите да се снишат, замълчат, и приемат най-накрая като част от реформата в адвокатурата да се вклчи и задължителна периодична атестация на знанията, под формата на проверовъчен изпит. Изпитът да се провежда от екзаминатори извън съсловието-например и не само университетски преподаватели , невписани като адвокати. Правната сигурност изисква подготвена адвокатура, няма нищо лошо в периодичен атестационен ипит-явно се налага да има такава атестация, подготвения не се страхува от изпит. В никой от проектите за изм. в З.за адвокатурата няма и дума за периодичен атестационен изпит(например-един път на 3 години). Не е нужно нивото на знанията в адвокатурата да лъсва периодично при конкурси за инсталиране някъде в бюдежната сфера или в дейности с държавно делегиран монопол. И после да почва мантрата-че конкурсът примерно за нотариуси, за ЧСИ-та, за съдии по вписванията, за първоначално назначаване в съдебната система бил-цитирам "нагласен". Ми не е нагласен, няма заговор на тази конкурси(ноторно, е че конкурсите за нотариуси например са честни и справедливи, а конкурсите за прокурори-пък са върха на честността!), кандидатите толкова си знаят.
18
до 16
|
нерегистриран
02 април 2020, 02:39
1
0
До коментар [#17 #undefined] от "до 16":
Благодаря, колега.Радвам се ,че съм те провокирал да вземеш отношение. Опитвам се да провокирам адвокатите да "счупят гипса" и да признаят, че им е трудно, че имат нужда от адекватна защита на техните права и интереси, че трябва да изискват уважение към труда си, че поне трябва да изискват от властта, а властта поне да им отговори...Въросът не е в 300-те лева осигуровки, а в обстоятелството, че е налице тенденция да ни игнорират и това се приема за нормално.Както се приема за нормално съдии да ни четат конско по съдебните зали, да игнорират доводите ни, защото не им изнася и защото не може да им се търси отговорност за това, да се внушава ,че каквито и аргументи по правото да излагаш, е напълно излишно. Дано пречупите гордостта,макар че вече е твърде късно.
17
до 16
|
нерегистриран
01 април 2020, 23:05
0
0
Тая омраза към всички, дето те тресе е противопоказна за самия теб...
Смири се, приятелю, тогава може и да бъдеш чут!
16
ДО Адвокат
|
нерегистриран
01 април 2020, 19:11
0
-1
Здравейте ,маргиналчета. Нема пари,а ...кой ще ви плаща осигуровките, а забравих много от Вас не е лошо да потърсят друго препитание- юрисконсулчета и пр. А ако можете да изкарате курсовете за тир ,направо скачайте. Бойко и оная тъпа свиня, която ви представлява, ще Ви изморят сичките. Ще останат само от ония скъпите адвокати, заради които оня нещастник "гневен" е писал... но и те скоро ще им теглят ножа Честита свобода, свободни!
15
адвокат от София
|
нерегистриран
25 март 2020, 12:02
2
0
За всички самоосигуряващи се лица няма предложено облекчение за намаляване или освобождаване от осигурителни вноски в периода на извънредно положение, когато практически няма работа, респ. - няма доходи. Адвокатите са голяма част от самоосигуряващите се лица. Логично е те да повдигнат въпроса пред институциите. Това трябва да стане чрез Висшия адвокатски съвет. Не е нужно да ги хулим и да ги поставяме в позиция на непрекъснато оправдаващи се. По-добре е да им се напомня от повече колеги да действат, да настояват, да предлагат, да разясняват пред институциите! Хулите и скандалите не водят до нищо добро. Не виждам обаче пречка и други адвокатски структури, организации или отделни колеги, които имат конкретни предложения, да ги обявят и да ги представят пред компетентните органи. Свободата на мнение нито е забранена, нито е ограничена.
14
Гневен
|
нерегистриран
25 март 2020, 10:24
1
-7
До коментар [#11 #undefined] от "Адвокат":

Не се притеснявай - и да имам нужда от адвокат, няма да опра до бедняк като теб който не може да си плати осигуровките от 150-200 лева на месец. Щом нямаш пари от работата си, очевидно си страшен некадърник. Ще отида при богати адвокати, дори да трябва да си платя повече. Капиш??
13
|
нерегистриран
24 март 2020, 20:38
1
0
"Българските граждани, които са маргинали и не попадат в нито една защитна социална схема, са социално изолирани и едва ли можем да направим много за тях. "
http://www.bta.bg/bg/c/NF/id/2174737


12
Катя
|
нерегистриран
24 март 2020, 20:07
3
-1
До Гневен: със сигурност адвокатската професия не е за теб ;)
11
Адвокат
|
нерегистриран
24 март 2020, 19:36
3
0
Знаеш ли г-н Гневен, съжалявам такива като теб, защото все още не разбират какво става в кочината. Много ми напомняш за един персонаж от българския филм Посоки/онзи ,който се върна от Швейцария и гледаше отвисоко на българската действителност, ама като видя дебелия скимтя и се моли жалко жалко гол голеничък. Готви се да паднеш и да боли... това е рискът на професията... :) P.S Заради такива педерастчета като теб не бих се жертвал за "Родината".
10
Гневен
|
нерегистриран
24 март 2020, 19:06
3
-7
Абе колеги, чета ви и ви се смея на изказванията. Упражняването на адвокатска професия е на собствен риск, подобно на бизнес. Като не можете да си платите дори мизерните осигуровки, зарязвайте адвокатурата и минавайте на трудово или служебно правоотношение, както това са направили много бивши адвокати. Очевадно е, че адвокатската професия не е за вас
9
Адвокат
|
нерегистриран
24 март 2020, 16:53
5
-1
Днес се обадих в Адвокатската колегия и ми обявиха ,че много адвокати са се интересували от временно преустановяване на дейността , поради обстоятелството че не могат да си плащат осигуровките. Чудя се защо никой не коментира, при положение че ситуацията за самоосигуряващите се е най-тежка....Толкова ли сме горди ,че не смеем да си признаем,че ни е трудно... че тряб ва д асе обединим и принудим представляващия ни ВАДС да предложи облекчения за самоосигуряващите се лица.
8
Адвокат
|
нерегистриран
24 март 2020, 16:53
5
-1
Днес се обадих в Адвокатската колегия и ми обявиха ,че много адвокати са се интересували от временно преустановяване на дейността , поради обстоятелството че не могат да си плащат осигуровките. Чудя се защо никой не коментира, при положение че ситуацията за самоосигуряващите се е най-тежка....Толкова ли сме горди ,че не смеем да си признаем,че ни е трудно... че тряб ва д асе обединим и принудим представляващия ни ВАДС да предложи облекчения за самоосигуряващите се лица.
7
do adv
|
нерегистриран
22 март 2020, 17:10
2
-1
Бележки за пътувания... хах...
6
адв
|
нерегистриран
22 март 2020, 17:08
2
0
Имате ли представа какво предприема ВАдвС за адвокатите?
5
до Адвокат
|
нерегистриран
21 март 2020, 20:52
5
-1
Така е. Трябва да протестираме масово, а не да се гледаме отвисоко и да се спасяваме поединично.
4
Адвокат
|
нерегистриран
21 март 2020, 18:07
4
-2
Абсолютно нищо не е прието за самоосигуряващите се. Висшия адвокатски съвет заслужават бой с пръчки по петите.... Мерзавци, които са се продали на властта, за да получават абонаменти за държавни и общиснски предприятия и като кученца не смеят да направят нито едно изявление. Не защитават адвокатската професия ,която се е превърнала в изтривалка на ...остави магистратите, ами и на тъпите секретарки и деловодители, които постоянно ни спъват работата с агресивната си простащина и наглост. Ние- адвокатите, не сме били в по-унизително положение досега....
3
до адвокат
|
нерегистриран
21 март 2020, 12:22
5
-2
Колега, гледах част от заседанието на правната комисия, слушах и обсъжданията в парламента и не чух нито един участник в тях, който да спомене за самоосигуряващите се лица, които трупат задължения, а са с нулеви приходи. Държавата иска от нас да плащаме и изобщо не се интересува има ли с какво. От години това прави и с безработните, които са длъжни да плащат здравни осигуровки, въпреки че нямат никакви приходи. Всъщност за пореден път ни показват, че хората нямат никакво значение, нямат никакви права, но пък са натоварени с хиляди задължения, за неизпълнението на които се прилага несъразмерна репресия. Аз обаче не разбрах какво предприе ВАдвС по въпроса за данъчните и осигурителните задължения на адвокатите по време на извънредното положение. Дотук единственото е, че ни освободиха от плащане на членски за три месеца, но това далеч не е достатъчно.
2
отдолу да се чете
|
нерегистриран
20 март 2020, 15:24
4
0
*предложение
1
|
нерегистриран
20 март 2020, 15:23
6
0
Във форума имаше направено предполежие в друга тема, което модераторите незнайно защо изтриха(нищо в предложеното не противоречеше на правилата на форума, нищо обидно, нередно нямаше и тн).

Предложението беше държавата като временна и изключителна мярка да изплаща на всяко пълнолетно лице Гарантиран минимален доход-например МРЗ, или дори и по-малка сума.
Беше направено изчисление,че ще струва под 3 млрд лева на месец-тоест е възможна за държавата сума(2,5-3 млн пълнолетни лица-по 600 лв, пенсионерите ще си получават текущите пенсии и не са в бройката, лицата от бюджетната сфера, незагубили заплати също ще бъдат изключени от бройката).
Гарантиран минимален доход, форма на подпомагане е въведена в развитите държави под различна форма. дори и в САЩ се обсъжда да е по 1000 долара,докато приключи ситуацията:

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-checks-explain/the-white-house-wants-to-give-you-1000-heres-how-it-could-work-idUSKBN2143HT
The White House wants to give you $1,000. Here's how it could work

В България не говорим за 1000 долара ГМД, а за 600 лв,, или дори по-малко, но да има някаква сума временно подпомагане-това беше пр едложението в темата, която изтриха. Няма друго решение ,според мен. Никой в България от властниците не говорим за ГМД-като форма за подпомагане препитаниието на хората-макар и в малък размер, но по-доре малко, отколкото нищо, а само за забрани , ограничения лимитиране на права, наказания.
Адвокат
|
нерегистриран
20 март 2020, 14:12
8
-1
Здравейте, какви мерки бихте предприели във връзка с плащането на осигуровки по време на извънредното положение. Лично аз плащам към 300 лв. на месец за осигуровки. При положение, че съм в обективна невъзможност да работя, следва ли да плащам осигуровките или да преустановя временно адвокатска дейност по смисъла на чл.23 от ЗА.Очевидно властите са в амок и не предприемат нищо, въпреки указанията на Европейската комисия в тази насока.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно