Сотир Цацаров – Магистратът с железни нерви*
Ерата Цацаров ще остане в летописа на българската държавност с укрепване на прокуратурата и преодоляване на един мащабен опит за нейното овладяване и подчиняване от организираните частни интереси на лица на големия грабеж от годините на прехода
Сотир Цацаров – Магистратът с железни нерви*

В сряда със забележително мнозинство от 165 гласа парламентът избра Сотир Цацаров за председател на антикорупционната комисия (КПКОНПИ). В четвъртък ВСС единодушно гласува освобождаването му от поста главен прокурор.

По телевизията и на големия екран – казва едно от големите имена на американския конституционализъм и ляволиберален дискурс проф. Алън Дершовиц – престъпленията винаги са разкривани. Нищо не остава неразгадано или неясно – в крайна сметка зрителят разбира кой е убиецът, кои са съучастниците и помагачите. В реалния живот обаче – продължава Дерщовиц – много престъпления остават неразкрити, извършителите недоказани, свидетелите – компрометирани. Често онова, което прокурорите смятат за доказано, се отхвърля от съда – основателно или не – поради липса на достатъчно доказателства.

В съвременното интерактивно общество, което живее на пресекулки между виртуалната и житейската реалност, сблъсъкът на филмовите представи за прокурора като супергерой, който задължително побеждава лошите, с истинския живот, в който невинаги става така, поражда напрежения и недоволства. Прокурорската професия е една от най-трудните, защото съсредоточава очакванията на обществото и в същото време не трябва да робува на обществените настроения, а да служи само на закона. Затова фигурата на главния прокурор неизменно е сред ключовите фактори под светлината на прожекторите на обществената арена. Но за разлика от политиците, не може на всяка цена да се стреми към аплодисментите на широката публика. Трябва да е имунизиран от политическите изкушения и да има железни нерви, за да не се поддава на натиск, провокации и протести на тази или онази заинтересована група. И преди всичко, да организира и осъществява ефективно прокурорската дейност.

С работата си по време на 7-годишния мандат като главен прокурор на Република България, Сотир Цацаров се вписа доста плътно в този образ. Съдийският му мироглед внесе важен баланс във време, когато под напора на една разюздана изпълнителна власт и МВР с министър Цветанов, борбата с престъпността често излизаше от рамките на правовата държава и газеше основни права с масови подслушвания, показни арести и ескалация на полицейското насилие. Перфекционизмът на Цацаров допринесе и за мащабната организационна реформа – новата съдебна карта на държавното обвинение. Закрити бяха много районни прокуратури и се въведе унифициран модел с 28 мегарайонни прокуратури с териториални отделения към тях.

Отчетите на прокуратурата съдържат всички необходими за аналитична оценка данни – за разкриваемостта, за тенденциите, за проблемите. И тази оценка, поне според мен, е преобладаващо положителна. Онова, което не съдържат обаче отчетите, е обстановката, в която беше принудена да работи прокуратурата. Системни атаки, оркестрирани от група подсъдими олигарси и техните присъдружни партийки, соросоидни НПО-та и корпоративни малотиражки, които зад високопарни, а често и кухи, фрази за "съдебна реформа", всъщност преследваха една цел – да бутнат, подчинят, опитомят, унизят, уплашат или поне да притиснат Цацаров. А после – да инсталират удобен за тях главен прокурор, който да им замита следите и да ги пази.

Цялата тази групировка подложи прокуратурата и персонално главния прокурор на незапомнени издевателства и дивашки език на омразата. Седем години ги заливаха с грозни ругателства, медийни клевети и оплювателски кампании. Обстрелваха ги с дебелашки лъжи и арогантно невежество. Черната им пропаганда стигна гьобелсово кресчендо. Убийци на държавността и атентатори на институциите от сутрин до мрак сричаха за "независима съдебна власт", а в същото време извършиха безпрецедентно посегателство срещу прокуратурата, която е иманентна част именно от независимата съдебна власт.

Сотир Цацаров обаче устоя и заедно със своя екип опази достойнството и авторитета на прокуратурата. Никога не захвърли тогата на магистрат и не се впусна в недопустимо махленско политиканстване както другия от "тримата големи" – председателят на ВКС Лозан Панов, който пригласяше на антипрокурорската кампания. Разбира се, той допусна и грешки. Като например, че влизаше в ненужни публични полемики с Панов, макар и от позицията на правник, за разлика от опонента си. Макар да е разбираемо, когато един професионалист иска да брани работата си и колегите си, от арогантността на спекулацията и клеветата. Друга грешка на Цацаров беше, че позволи да бъде въвлечен в интригите около прословутата среща в ЦУМ.

Но по-важното е, че ерата "Цацаров" ще остане в летописа на българската държавност с укрепване на прокуратурата и преодоляване на един мащабен опит за нейното овладяване и подчиняване от организираните частни интереси на лица на големия грабеж от годините на прехода. За тези седем години той показа железни нерви и впечатляващо магистратско достойнство. Сега, след избирането му за председател на КПКОНПИ, очакванията към него отново са високи. Няма да е достатъчно просто да ги оправдае, нужно е да ги надхвърли.

*Д-р Борислав Цеков, Институт за модерна политика; в-к "Труд"

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Ха, ха
|
нерегистриран
13 декември 2019, 13:56
25
-5
Хо, хо - стил Мадам В. Ще остане "ерата" в летописа и с 0 (нула) осъдени висши представители на властта
2
Истинските успехи нямат нужда от неистинни статии
|
нерегистриран
13 декември 2019, 14:26
29
-6
Истинските личности нямат нужда от поръчкови статии. Освен това статията е с невярно съдържание. Цацаров не оправда очакванията на длъжността "Главен прокурор", които имаха към него хората, които го подкрепиха и помогнаха да я заеме, както и на тези, които вярваха, че има капацитета да промени нещата към по-добро. Успехи имаше, но те не бяха достатъчни, нито убедителни. А това с поръчкови статии с невярно съдържание, не може да бъде променено в исторически план.
3
************
|
нерегистриран
13 декември 2019, 15:11
21
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
4
****************
|
нерегистриран
13 декември 2019, 15:15
20
-2
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
5
|
нерегистриран
13 декември 2019, 17:07
8
-6
До коментар [#1] от "Ха, ха":
Хо, хо - стил Мадам В. Ще остане "ерата" в летописа и с 0 (нула) осъдени висши представители на властта
Ма що мислиш, че тоз може да осъди който и да било! Той май единствено съдът издава присъди, другите се явяват страни в процеса, ама нейсе, това са подробности...
7
|
нерегистриран
13 декември 2019, 17:39
6
-21
Винаги е бил овладян в публичното пространство. Доказан професионалист и блестящ оратор.
8
До 5
|
нерегистриран
13 декември 2019, 18:05
10
-2
А за да постанови осъдителна присъда съдът, трябва да има читаво и доказано обвинение. Което се повдига от ?
9
|
нерегистриран
13 декември 2019, 18:42
3
-2
До коментар [#8] от "До 5":
А за да постанови осъдителна присъда съдът, трябва да има читаво и доказано обвинение. Което се повдига от ?
Тъй де, не може едно обвинение да е доказано предварително....
11
питащ
|
нерегистриран
14 декември 2019, 07:10
5
-2
До коментар № 5:-Какви страни в процеса,колега?Написани,формално съществуват.На практика-само една страна-ПРОКУРАТУРАТА,ВЕДНО СЪС СЪДА.Други страни няма.Има само "сеч" на подсъдимия и защитника.Но това ще го проумеете,когато Вие,или ваши деца,роднини,приятели,изпаднат в критична съдебна ситуация.Тогава ще видите дали има страни в процеса,или съществува неограничена прокурорска власт.Тридесет години съм в съдебна зала,пеналист,и вече изпитвам отвращение от нашето наказателно правораздаване.А какво да кажем за предварителното "обсъждане" меду прокурор и съдия на дела?Или и това не е вярно?
12
**************
|
нерегистриран
14 декември 2019, 14:05
15
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно