В процедурата по избор на главен прокурор
73 становища в подкрепа на кандидатурата на Иван Гешев срещу едва 12 против
Свързани с подсъдимите Цветан Василев и Иво Прокопиев неправителствени организации с въпроси към номинирания за следващ "обвинител №1"
73 становища в подкрепа на кандидатурата на Иван Гешев срещу едва 12 против

Общо 91 са писмата с представени становища, позиции и/или въпроси във връзка с процедурата за избор на главен прокурор на Република България от правоимащите субекти, съгласно – чл. 173, ал. 9 от ЗСВ и раздел II, т. 6 от Правилата за избор на председател на Върховния касационен съд, председател на Върховния административен съд и главен прокурор - юридически лица с нестопанска цел, професионални и научни организации, висши училища, магистрати, органи и институции, с които е работил кандидатът за главен прокурор, съобщиха от кадровия орган.

Становищата и въпросите, включително постъпилите в последния ден, съгласно Хронограмата - 16.10.2019 г., са публикувани на интернет сайта на ВСС в законоустановения тридневен срок. Писмата с поставени въпроси към кандидата са публикувани в хронологичен ред в графа "Въпроси/Отговори", като в някои от тях се съдържат и становища, уточняват още от  ВСС.

В 73 от становищата и позициите е заявена подкрепа към кандидатурата на Иван Гешев – заместник на главния прокурор при ВКП, и/или е отправен призив за провеждане на процедурата в съответствие със закона и без поддаване на опити за вмешателство. В 12 становища е изразено несъгласие с издигнатата кандидатура или се съдържа искане за прекратяване на изборната процедура.

Писмени въпроси към кандидата са предоставени от Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България, Сдружение "Обществен съвет за правосъдие", ГД "БОЕЦ", с председател Георги Б. Георгиев - демонстриращ близост със задочно подсъдимия за фалита на КТБ Цветан Василев, Български институт за правни инициативи, основан от провалилия се като правосъден министър и настоящ партиен лидер Христо Иванов, адв. Адела Качаунова – директор на Правната програма на Български хелзинкски комитет, Управителен съвет на Камарата на следователите в България, от "Правосъдие за всеки", известни като организатори на протестърските пърформанси срещу държавното обвинение, от свързаната с подсъдимия Иво Прокопиев Фондация "Антикорупционен фонд", както и от близкия до кръга "Капитал" - Институт за пазарна икономика, от Софийски адвокатски съвет и от Фондация "Български адвокати за правата на човека", в чието ръководство участват промотирани от медиите на Прокопиев адвокати.

Кандидатът за главен прокурор е депозирал писмо до членовете на Висшия съдебен съвет, в което представя своята позиция във връзка със становището на "БОЕЦ", припомнят от ВСС.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
2
Копърков
|
нерегистриран
18 октомври 2019, 10:58
39
-11
Могат да се дават становища и да се задават въпроси относно нравствените и професионалните качества на кандидата, но никъде в ЗСВ или в Правилата не е предвидена възможност да се възразява срещу процедурата. А точно там е проблемът в случая. Малко са магистратите, които познават лицето лично или да са работили с него, тъй като се видя, че същото не е от най-работните. Повечето го познават главно от телевизионните му изяви, а те не дават много поводи за гордост. Та само въз основа на такива бегли наблюдения, едва ли може да се направи реална преценка на моралните качества и професионалните умения на кандидата. Затова и лично аз ще се въздържа тук да правя такава. Виж по отношение на процедурата, нещата стоят по съвсем друг начин. Ако становищата за Гешев бяха получени във ВСС предварително, би могло да се презюмира, че ПК на ВСС се е съобразила с тях и така е направила единодушната си номинация, но когато са постфактум, по-скоро може да се направи извод, че вече става въпрос за кризисен PR. И в тази връзка, възникват въпросите КОЙ и КАК предложи на членовете на ПК на ВСС Гешев за кандидат за ГП, по какви критерии е преценено, че той е най-достойният и кадърен сред прокурорите, обсъждани ли са и други кандидатури и евентуално кои качества са се оказали решаващи при номинацията и т. н. Или липсва каквато и да било прозрачност в проведената процедура по номинацията, поради което възникват основателни съмнения за задкулисни договорки и нерегламентирани зависимости. Така на практика СК на ВСС е лишена от възможността да избира, а получава ролята на статист, който следва да утвърди вече направеният някъде другаде, незнайно къде избор. Или пороците в процедурата - липса на прозрачност и обосновка на номинацията, включително и сравнение на качествата на Гешев с тези на други потенциални реални кандидати за длъжността и убедителна мотивация за превъзходството на предложеното лице над тях, прави предстоящият избор противоконституционен - антидържавен и антинароден, легитимиращ волята на неясен политически, икономически или дори престъпен задкулисен субект.
3
|
нерегистриран
18 октомври 2019, 11:48
28
-7
Как може да се провежда избор с един кандидат. ОСТАВА ВЪПРОСА - ЗАЩО НЯМА ДРУГИ КАНДИДАТИ!
4
а къде е коментар 1
|
нерегистриран
18 октомври 2019, 19:04
16
-5
в чекмеджето на прокурор 1 ли?
5
******************
|
нерегистриран
19 октомври 2019, 18:46
5
-3
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
6
бау бауньо
|
нерегистриран
20 октомври 2019, 12:27
8
-4
До коментар [#5] от "До бау бау":
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Гле'й сега, моме, мога да си го сменям колкото пъти и както аз си поискам. Но теб това така или иначе не те касае. Ти пак ще си останеш същата банална профи изпълнителка в оркестъра за френска духова музика на ПРБ.
7
********
|
нерегистриран
20 октомври 2019, 18:20
3
-4
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
8
*************************************
|
нерегистриран
20 октомври 2019, 21:39
4
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
9
*******************
|
нерегистриран
20 октомври 2019, 23:56
1
-3
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
10
*************************************
|
нерегистриран
21 октомври 2019, 00:15
4
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
11
****************
|
нерегистриран
21 октомври 2019, 09:06
2
-2
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно