В позиция относно обръщението на председателя на ВКС по казуса "Полфрийман"
Десет от членовете на Съдийската колегия призоваха за оставката на Лозан Панов
Да се правят внушения за "беззаконие и произвол", когато казусът е висящ пред съда, е тотална загуба на "професионалното достойнство на тогата", смятат кадровиците
Десет от членовете на Съдийската колегия призоваха за оставката на Лозан Панов

Председателят на ВКС Лозан Панов

С остра позиция срещу обръщението на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов във връзка със случая "Джок Полфрийман" излязоха десет от членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Боян Магдалинчев, Боян Новански, Боряна Димитрова, Даниела Марчева, Красимир Шекерджиев, Драгомир Кояджиков, Севдалин Мавров, Стефан Гроздев, Вероника Имова и Георги Чолаков индиректно настояват и за оставката на Панов, като го призовават "да поеме своята отговорност от грубото потъпкване на българските закони, професионалния дълг и чест". Очаквано, единствените, които не са подписали позицията, са Атанаска Дишева, Олга Керелска и Цветинка Пашкунова.

В обръщението си кадровиците осъждат опита на председателя на ВКС да се намеси в работата на колегите си Жанина Начева, Бисер Троянов и Надежда Трифонова, както и безпрецедентния натиск, който той им оказва във връзка с "правилното" решаване на делото. "Случаят "Джок Полфрийман" не е първият, по който към върховната инстанция на Република България е отправено искане, което е "елементарно от правна гледна точка" /според терминологията на г-н Панов от обръщението/, но със сигурност е първото, по което Председател на Върховния касационен съд се произнася преди състава. И ние считаме, че не бива да се мълчи, когато съдиите са поставени "на колене" не от кого да е, а от Председателя на съда", пише в позицията на десетимата членове на Съдийската колегия.

Те са категорични, че в обръщението на Панов се съдържат данни не само за нарушаване на етичните норми, които всеки български магистрат трябва да спазва, но и такива на Конституцията. "Считаме, че ангажирането на съдебната институция и ползването й като трибуна за изразяване на лично мнение е недопустимо от председател на който и да било съд, още повече от Председателя на Върховния касационен съд. Призиви и внушения по висящ пред съда спор нарушават независимостта на българските съдии, Конституцията и законите на България, както и етичните норми, действащи за тях. Обръщението на Председателя на Върховния касационен съд към поименно посочените съдии от състава на съда, на които е възложено разглеждането на делото, е безпрецедентна и откровена намеса в тяхната работата. Особено фрапиращо е неприкритото му изявление за бърз и желан изход от делото, което съставлява недопустим опит за влияние", пишат още кадровиците.

"Правен свят" публикува пълния текст на позицията на десетимата членове на Съдийската колегия:

Долуподписаните членове на СК на ВСС намираме за недопустимо обръщението на председателя на ВКС от 14.10.2019г. към съдебния състав по висящото пред ВКС дело на австралийския гражданин Джок Полфрийман.

Считаме, че ангажирането на съдебната институция и ползването й като трибуна за изразяване на лично мнение е недопустимо от председател на който и да било съд, още повече от Председателя на Върховния касационен съд.

Призиви и внушения по висящ пред съда спор нарушават независимостта на българските съдии, Конституцията и законите на България, както и етичните норми, действащи за тях.

Обръщението на Председателя на Върховния касационен съд към поименно посочените съдии от състава на съда, на които е възложено разглеждането на делото, е безпрецедентна и откровена намеса в тяхната работата. Особено фрапиращо е неприкритото му изявление за бърз и желан изход от делото, което съставлява недопустим опит за влияние.

Призивът към съдиите е отправен чрез обръщение, поставено на официалната страница на съда. Едва ли това е акт на уважение или нормален начин на комуникация между председател на съд и колегите му.

Призив е отправен и към други власти по повод изпълнението на съдебен акт, която дейност не е от компетентността на съда. Когато няма отправено по надлежния ред искане към съда, той не може да изразява становища.

Обръщението сочи сериозен дефицит у автора му на усещане за "прекрачване на границата" на законността и етичните норми, важащи за българските магистрати. Опитът за влияние над състава и публично демонстрираното недоверие в професионализма на върховните съдии, или поне в този на поименно посочените, е недопустим акт на Председателя на Върховния касационен съд. Още по-недопустимо е Председателят на Върховния касационен съд да не знае, че висящи дела не се коментират.

Да се правят внушения за "беззаконие и произвол", когато казусът е висящ пред съда и се очаква произнасяне по него, е тотална загуба на "професионалното достойнство на тогата" точно в онези моменти, в които

Председателят на Върховния касационен съд би следвало да е облечен с нея и да "отстоява законността" без страх.

Случаят "Джок Полфрийман" не е първият, по който към върховната инстанция на Република България е отправено искане, което е "елементарно от правна гледна точка" /според терминологията на г-н Панов от обръщението/, но със сигурност е първото, по което Председател на Върховния касационен съд се произнася преди състава. И ние считаме, че не бива да се мълчи, когато съдиите са поставени "на колене" не от кого да е, а от Председателя на съда.

С обръщението си, поставено на интернет-страницата на Върховния касационен съд, Председателят му не само напусна пределите на закона и етичните норми, но демонстрира всички онези подходи за всяване на страх и подчинение, които в ред свои речи публично заклеймява.

Призоваваме Председателя на Върховния касационен съд също да поеме своята отговорност от грубото потъпкване на българските закони, професионалния дълг и чест.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
****************
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:01
28
-19
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
2
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:23
12
-20
До коментар [#1] от "Копърков":
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

А вие, грантаджиите, защо биете негрите?! А?
3
|
efreitora
16 октомври 2019, 12:23
29
-28
Достойна и аргументирана позиция . Но адресата няма капацитет , за да я разбере...
5
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:39
25
-23
Бързат да го гонят, защото Цацаров остава безработен след седмица, а иска мястото на Лозан.
6
аз
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:41
21
-10
Чакам коментар от бау,мяу
да знам де как да гласувам
8
Копърков
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:44
24
-12
До коментар [#5] от "нерегистриран":
Бързат да го гонят, защото Цацаров остава безработен след седмица, а иска мястото на Лозан.
полуадаша май го гласят за главен инспектор, че да започнат да гонкат неудобните.

До коментар [#6] от "аз":
Чакам коментар от бау,мяу
да знам де как да гласувам

добре, сега ще пусна една анкетка и тук.
9
Копърков
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:45
65
-41
АНКЕТА:
За оставка на ВСС - гласуване с "+" на този коментар.
За оставка на Лозан Панов - гласуване с "-" на този коментар.
Довечера към 00.00 засичаме резултата.
10
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:53
16
-27
До Копърков /предишен бау-бау/: Много ти се иска да си интересен и остроумен.Да,ама не!- както казваше Петко Бочаров. Христо Иванов, преди представящ се за Христо Бойкикев, вече те изпревари с промяната на името.
И явно си трол,защото,ако имаше каквато и да е друга работна заетост, нямаше наистина да си "на всяка манджа мерудия",а ти се включваш във форума по всяка тема,почти в рамките на пет минути.Явно,тези,които ти плащат, това са поръчали.
11
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 12:56
48
-15
Ще ви се, ама няма !
Нек да има и на вас кой да ви разваля рахата !
Не знам бау-бай, копърков и пр. дали е съдия, но аз твърдо и безапелационно съм.
Пиша всичко и в срок, над 90 % потвърдени актове, върнати от обжалване, инспектората не ме тревожи и не ме страхува, но поради това, че съм свидетел как 3-ти състав на ВСС, в частност съдийската колегия, не само, че нищо полезно не свърши, а и системно: 1/ влошава условията ми на труд; 2/ не ми осигурява достойно и адекватно възнаграждение за труда ми; 3/ лишава ме от адекватно "кариерно израстване"; 4/ ....; 5/ ... - бързам, защото решавам дела, все-пак, и си подписвам актовете, ПРЕДЛАГАМ: ВСС, в частност неговата Съдийска колегия, да си подаде оставката - колективно или по единично, както искат.
Тогава и Лозан Панов да си ходи където иска.
Целокупно, считам, че нямате качества за позициите които заемате.
Вие достатъчно и свръх-мерно си се харесвате и си вервате, но истината е, че и грам полезен ефект за работата на системата и колегите, както и за обществото не сте произвели; не ви харесвам и не ви вярвам !
Аре, сега почвайте с минусите, несвободни !
12
ДВУЛИЧНИК
|
нерегистриран
16 октомври 2019, 13:04
17
-22
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
Ей, Лозанита,кво стана? Нали ти искаш образуване на дисциплинарки за същите неща?!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно