Чрез "случаен подбор"
Калпакчиев, жена му и Весислава Иванова са в комисиите, които ще оценяват кандидатите за окръжните съдилища
Конкурс за магистрати може да бъде опорочен заради участието в процедурата на представители на ръководството на ССБ
Калпакчиев, жена му и Весислава Иванова са в комисиите, които ще оценяват кандидатите за окръжните съдилища

Снимката е илюстративна.

Председателят на Съюза на съдиите в България (ССБ) и съдия в Апелативен съд - София Калин Калпакчиев, неговата съпруга – Елизабет Петрова-Калпакчиева, която е съдия в същия съд, както и Весислава Иванова, член на съдебния състав на Калпакчиев и бивш изпълнителен секретар на ССБ, са сред членовете на конкурсните комисии, които ще оценяват кои магистрати могат да бъдат повишени в окръжните съдилища. Това се разбира от публикуваните на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет (ВСС) поименни състави на комисиите. Изборът им е станал чрез "случаен подбор".
 
В началото на лятото Съдийската колегия на кадровия орган обяви 46 свободни места за съдии в трите колегии на окръжните съдилища, като 80% от тях трябва да бъдат заети от магистрати от районно ниво, по 10% са предвидени за кандидати по преместване и за първоначално назначаване. Подалите заявления за участие в конкурса са 550.
 
Калин Калпакчиев и Весислава Иванова са членове на комисията, която ще определи 13-те наказателни съдии, които следва да бъдат повишени от районно в окръжно ниво. Подадените заявления за участие в конкретната процедура са 168. Изборът на Калпакчиев и Иванова става в контекста на силно негативния обществен отзвук от решението им да пуснат предсрочно от затвора австралиеца Джок Полфрийман, както и на фона на данните за наличието на свързаности между двамата членове на съдебния състав и убиеца.
 
Макар на пръв поглед всичко да е плод на "случайност", присъствието на представители на настоящото и предходното ръководства на ССБ може да постави под съмнение обективността на решенията на комисията, особено сред тези участващи в конкурса съдии, които не членуват в конкретната съсловна организация. При Калпакчиев има и още два проблемни момента – той ще оценява кандидати за окръжно ниво, при положение, че никога не е правораздавал на такова. Председателят на ССБ е сред малцината магистрати у нас, които "прескачат" едно ниво при кариерното си изграстване – от магистрат в Софийския районен съд (СРС) Калпакчиев директно влиза в Апелативен съд – София. Това се е случило след дълго лобиране в полза на Калпакчиев, призна преди дни бившият главен прокурор Никола Филчев. Наред с това Калпакчиев едва от две години отново е част от Софийския апелативен съд (САС), тъй като преди това в продължение на пет години беше член на предходния състав на ВСС и не е участвал пряко в правораздавателната дейност. Законовото изискване към кандидатите за повишаване е да имат уседналост на последната заемана длъжност в съответния орган на съдебната власт минимум 3 години, за да са достатъчно добре запознати с работата на определеното ниво и практически да са преминали през повече казуси с фактическа и правна сложност. Подобно изискване към членовете на комисиите, които ги оценяват, очевидно липсва.
 
Разбира се, във всеки момент Калпакчиев може да си направи отвод и да бъде заместен от друг магистрат. В конкретната ситуация това е Владимир Астарджиев от САС, който при това не е член на ССБ.
 
Куриозно е, но не друг, а именно съпругата на Калпакчиев – съдия Елизабет Петрова, също е част от комисиите за повишаване. Макар и не за наказателните съдии, а на тази, която ще оценява желаещите да станат граждански съдии в окръжните съдилища. Съпругата на председателя на ССБ е член на съсловната организация и също е съдия в Апелативния съд в столицата, а комисията ще определя 8 граждански съдии, които ще правораздават в Софийския градски съд.
 
Множеството съвпадения в един напълно рутинен конкурс показват наличието на тежки обвързаности в съдебната власт, които често са причина и за порочните кадрови решения, а оттам и за срива на доверието в правосъдието. 
 
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Tribus Verbis
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 08:57
36
-21
Поредната поръчкова статия, с която се хвърля една съчинена "на коляно" помия върху безспорни професионалисти. ССБ ли избраха Владимира Янева за председател на СГС? ССБ ли избраха преди това Георги Колев за председател на същия съд? ССБ ли избраха Ченалова, Мария Георгиева и купища други калинки? Глашатаите на #КОЙ много добре усвоиха тактиката "крадецът вика: дръжте крадеца". И опростачения от чалга и воленсидеровци народ се юрва да крещи "разпни го".
6
Сараите
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 09:24
26
-2
Да се сезира главния прокурор немедленно!
8
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 09:28
31
-14
Ами какво да се прави като САС и ВКС се напълниха с водещи представители на ССБ ? Години наред те се "дърпат" едни други на принципа "наш човек" и вече са обсебили горните инстанции с роднини , съпрузи , семейни приятели и пр. Всеки съдия с желание "да расте" - дори да не споделя "идеите" на ССБ - е принуден да членува и да лицемерничи. ВСС управлява на теория , но по конкурсите безчинства ССБ . Нищо ново , на принципа на кариеризма и лицемерието БКП беше набрала 1 милион членове и още толкова желаещи .

Изходът е да се махнат конкурсите даващи възможност да спечелиш чрез връзки и контакти , било чрез членство в ССБ или други зависимости .
10
Сараите
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 09:51
11
-10
Тези субекти носят миризми и присъствие, сякаш са извадени от долното бельо на партиите
12
участник в конкурса
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 10:11
21
-11
Преценявайки конфигурацията на комисията, вече знам кои ще са на местата за София и първи под чертата. В районния съд ги знаят много добре. Знам и кой ще се опитат да вкарат в спеца, за да им разбият къщичката по Сесебейски!
13
бау бау
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 10:19
18
-12
До коментар [#8] от "нерегистриран":
Ами какво да се прави като САС и ВКС се напълниха с водещи представители на ССБ ? Години наред те се "дърпат" едни други на принципа "наш човек" и вече са обсебили горните инстанции с роднини , съпрузи , семейни приятели и пр. Всеки съдия с желание "да расте" - дори да не споделя "идеите" на ССБ - е принуден да членува и да лицемерничи. ВСС управлява на теория , но по конкурсите безчинства ССБ . Нищо ново , на принципа на кариеризма и лицемерието БКП беше набрала 1 милион членове и още толкова желаещи .

Изходът е да се махнат конкурсите даващи възможност да спечелиш чрез връзки и контакти , било чрез членство в ССБ или други зависимости .
Всеки, който желае да расте в кариерата, никой не го принуждава да членува в ССБ без да споделя идеите им или да лицемерничи. Просто това е въпрос на притежавани лични морални качества и характер. Т. е. ако има изобщо такива хора, то те принципно са неподходящи за магистрати на каквото и да било ниво. Иначе ако споделят идеите на ССБ и не лицемерничат, не виждам проблем - ако заслужават, да бъдат повишени. Членството в ССБ само по себе си не е "грях". И доколкото съм забелязал, кариерно пълзящите по унизителен за самите тях, а и за всички магистрати начин в провинцията нямат нищо общо със ССБ. Да не говорим за административните ръководители и заместниците им, които се прехвърлят по нивата без конкурси директно през ВСС, където ССБ нямат влияние. Така че като ще се плюете, плюйте наред, а не само по ССБ. Аз лично в такива дискусии не желая да участвам, защото 99 % от кандидатите за повишаване се имат за по-добри от останалите и по какъвто и да е начин да се уреди провеждането на конкурсите, когато не спечелят ще вадят от девет кладенеца вода колко несправедлива е била процедурата. Очевидно е, че няма как да има обективен конкурс, при положение, че комисиите са от живи хора и се преценява комплекс от качества на други живи хора, що годе на равно професионално ниво, т. е. субективизмът е неизбежен, дори и да няма нерегламентирано влияние, което според мен също няма как да бъде избегнато. Всеки разумен човек би го разбрал това, а който не може - или е паднал от луната или се мъчи да стигне до нея с дизелов двигател... Далеч по постижимо е справедливо заплащане на труда в системата и намаляване на разликите между заплатите по нивата, както и изравняване на натоварването. Това, за разлика от повишаването, предполага обективни, видими критерии и показатели, които нямам как да бъдат преценявани субективно. Решаването на тези въпроси до голяма степен ще обезсмисли и истериите около конкурсите.
14
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 10:40
25
-7
До коментар [#13] от "бау бау":
Всеки, който желае да расте в кариерата, никой не го принуждава да членува в ССБ без да споделя идеите им или да лицемерничи. Просто това е въпрос на притежавани лични морални качества и характер. Т. е. ако има изобщо такива хора, то те принципно са неподходящи за магистрати на каквото и да било ниво. Иначе ако споделят идеите на ССБ и не лицемерничат, не виждам проблем - ако заслужават, да бъдат повишени. Членството в ССБ само по себе си не е "грях". И доколкото съм забелязал, кариерно пълзящите по унизителен за самите тях, а и за всички магистрати начин в провинцията нямат нищо общо със ССБ. Да не говорим за административните ръководители и заместниците им, които се прехвърлят по нивата без конкурси директно през ВСС, където ССБ нямат влияние. Така че като ще се плюете, плюйте наред, а не само по ССБ. Аз лично в такива дискусии не желая да участвам, защото 99 % от кандидатите за повишаване се имат за по-добри от останалите и по какъвто и да е начин да се уреди провеждането на конкурсите, когато не спечелят ще вадят от девет кладенеца вода колко несправедлива е била процедурата. Очевидно е, че няма как да има обективен конкурс, при положение, че комисиите са от живи хора и се преценява комплекс от качества на други живи хора, що годе на равно професионално ниво, т. е. субективизмът е неизбежен, дори и да няма нерегламентирано влияние, което според мен също няма как да бъде избегнато. Всеки разумен човек би го разбрал това, а който не може - или е паднал от луната или се мъчи да стигне до нея с дизелов двигател... Далеч по постижимо е справедливо заплащане на труда в системата и намаляване на разликите между заплатите по нивата, както и изравняване на натоварването. Това, за разлика от повишаването, предполага обективни, видими критерии и показатели, които нямам как да бъдат преценявани субективно. Решаването на тези въпроси до голяма степен ще обезсмисли и истериите около конкурсите.
Да , членството в ССБ не е грях , то е добродетел , която се оценява много добре , особено ако си активист и се хвърляш като Матросов върху всяка подписка . Иначе , да , ССБ не е единственият проблем . ССБ се вихри върху конкурсите . ВСС ни назначава неподходящи административни ръководители . ВСС и ССБ заедно ни създават порочни правила . ССБ и контра-ССБ си имат сайтове , лобита , и постоянно се плюят. Губят тези като мен и теб , които не са остриета нито на ССБ , нито на мнозинството във ВСС . Повдига ми се и от едните , и от другите . Еднакво и при пълна равнопоставеност .
15
Унуфрий
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 10:40
16
-10
Впрочем, главна вина за въпросния "случаен" избор има видния атакист Нованчо Боянски, който лично натискаше копчето на компютъра и тържествено обявяваше резултати от изтегленото на заседанието на СК на ВСС. Нованчо, засрами се. Признай, че си подставено лице на ССБ и подмолно действаш в тяхна полза, а иначе за пред камерата ги плюеш. Добра тактика, макар и малко тъпа, но за твоя интелект си е направо върха.
16
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 11:07
12
-12
До коментар [#15] от "Унуфрий":
Впрочем, главна вина за въпросния "случаен" избор има видния атакист Нованчо Боянски, който лично натискаше копчето на компютъра и тържествено обявяваше резултати от изтегленото на заседанието на СК на ВСС. Нованчо, засрами се. Признай, че си подставено лице на ССБ и подмолно действаш в тяхна полза, а иначе за пред камерата ги плюеш. Добра тактика, макар и малко тъпа, но за твоя интелект си е направо върха.
Кой е сложен да натиска копчето за пред камерите няма никакво значение! Ти да не би да вярваш и в случайното разпределение на делата?
17
бау бау
|
нерегистриран
10 октомври 2019, 11:24
13
-3
До коментар [#14] от "нерегистриран":
Да , членството в ССБ не е грях , то е добродетел , която се оценява много добре , особено ако си активист и се хвърляш като Матросов върху всяка подписка . Иначе , да , ССБ не е единственият проблем . ССБ се вихри върху конкурсите . ВСС ни назначава неподходящи административни ръководители . ВСС и ССБ заедно ни създават порочни правила . ССБ и контра-ССБ си имат сайтове , лобита , и постоянно се плюят. Губят тези като мен и теб , които не са остриета нито на ССБ , нито на мнозинството във ВСС . Повдига ми се и от едните , и от другите . Еднакво и при пълна равнопоставеност .
И трябва ли да си хаби човек нервите и за това? Откакто свят светува заемането на всякакви висши длъжности става с контакти, връзки, лобиране, ходатайства, приятелства, зависимости и т.н. Това на този етап на технологично и морално развитие на човечеството няма как да се променят. Далече по-ползотворно, според мен, е да се помисли за онези, които опъват каиша на тръстиката и отнасят огромната част от работата в системата. Няма как всички да са повишени, защото местата нагоре са по-малко, но поне да получават справедливо възнаграждение за труда си, а горните инстанции да получат повече работа, с оглед по-големите си заплати. И ако всички от тръстиката го пожелаят това, никой не може да ги спре, нито ССБ, които си правят оглушки и не предприемат нищо в посока постигане на някаква що годе справедливост в съдебната система, нито ВСС.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно