Със съгласието на Лозан Панов
Ръководството на ВКС наруши Правилата за случайното разпределение на делата заради Джок Полфрийман
Не председателката на Наказателната колегия Галина Захарова, а ръководителката на Второ наказателно отделение на съда Галина Тонева или Жанина Начева – докладчик по делото, имат правото да определят датите на съдебните заседания
Ръководството на ВКС наруши Правилата за случайното разпределение на делата заради Джок Полфрийман

Джок Полфрийман и председателят на ВКС Лозан Панов, колаж: "Правен свят"

Ръководството на Върховния касационен съд (ВКС) е нарушило собствените си Правила за образуването и случайното разпределение на делата, утвърдени със заповед на председателя Лозан Панов от 16 юли 2018 г. и съобразени със Закона за съдебната власт, за да изтегли с 16 дни по-рано разглеждането на искането на главния прокурор Сотир Цацаров за отмяна на предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман.

Във вторник стана ясно, че след като първоначално бе насрочено за 23 октомври, делото е изтеглено за разглеждане на 7 октомври. Това е станало по разпореждане на заместник-председателя на ВКС и ръководител на Наказателната колегия Галина Захарова. В т. 7 от Раздел Трети "Правила за разпределяне, образуване и формиране на съдебни състави в Наказателна колегия" обаче е записано, че насрочването на делата за възможно най-близката дата се извършва от председателите на отделения. В случая това е трябвало да направи Галина Тонева, председател на Второ наказателно отделение, част от което е съдебният състав Жанина Начева, Бисер Троянов и Надежда Трифонова. В т. 1 на същия раздел се посочва още, че определянето на дата за заседанията се извършва от съответния председател на отделение. Така се оказва, че Захарова е иззела правомощията на Тонева, защото отново в т. 7 изрично е посочено, че председателите на отделения са тези, които съгласуват "броя и тежестта на делата" със съдиите-докладчици, който за това дело е съдия Жанина Начева.

Изместването на делото за по-ранна дата, което бе извършено броени дни след първоначалното му насрочване, освен, че е крайно необичайна практика, е странно и заради липсата на каквито и да е промени в обстоятелствата. Що се отнася до мотива, че това е направено, защото Полфрийман не можел "да се придвижва свободно", трябва да е ясно, че Захарова пренасрочва делото в момент, в който по този въпрос има две висящи производства по искане на защитата на австралиеца относно същото обстоятелство – пред Софийски градски съд и пред Административен съд София град. По-късно стана ясно, че СГС отказа да се произнесе по казуса, защото едната му забрана да напуска страната е отпаднала, а АССГ отхвърли искането на адвоката на Полфрийман австралиецът да бъде освободен от центъра за временно настаняване на чужденци в Бусманци.

Изглежда все по-вероятна тезата, че спешното пренасрочване на делото от 23-ти за 7-ми октомври, извършено след завръщането на Лозан Панов от чужбина, е направено за да отдалечи решението на върховните съдии възможно най-много от датата – 24 октомври, на която по предложение на цялата Прокурорска колегия – Висшият съдебен съвет ще трябва да гласува номинацията на Иван Гешев за главен прокурор, както и да се обезмислят внесените в Народното събрание поправки в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), свързани с условното предсрочно освобождаване. А въпросът кое е наложило нарушаване на Правилата и закона специално за случая с Джок Полфрийман остава от компетенциите на Инспектората към ВСС.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
13
ИСТИНАТА
|
нерегистриран
05 октомври 2019, 13:07
7
-5
12
дамски соарета
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 14:56
21
-4
Галина Захарова от дамското соаре на апелативния съд по времето на Евгени Стайков и Галина Тонева от дамското соаре на Ситнилски, пропуснала да протестира оправдателната присъда на Калин Калпакчиев по делото САПАРД.!!!!!!!!!!!
11
За захаровския подход
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 14:09
11
-2
До коментар [#4] от "Rhapsody of fire":
Да си го кажем в прав текст.

В случая, без да съм наясно с вътрешните правила на ВКС, струва ми се, че Бухалков свят правилно приклещи съдия Галина Захарова. Звучи ми аргументирано и всъщност в личен план тя си го заслужава.

Но въпросът е съвсем друг- Галина Захарова сама се е вкарала в порочен кръг и сега си плаща за собствения комформизъм.

Защо? Защото тя можеше и нещо повече - беше длъжна още в самото начало самостоятелно и еднолично в качеството си на зам-председател на НК на ВКС да издаде разпореждане, с което да откаже да образува дело пред ВКС и в прав текст да напише,,че искането на цацаров е незаконно.

Така щеше да постъпи за защита на закоността и да смаже още в самото начало престъпното незаконно искане на цацаров.
Тя не го направи, огъна се като безгръбначна тръстика от своя страна незаконно образува дело.
Прекрасно осъзнава, че единственият законосъобразен изход е, че искането на цацаров е недопустимо.
Но образувайки това дело, всъщност прехвърли горещия картоф на бъдещ тричленен състав. Само и само да не поеме лична отговорност. Това е позор.
Предавайки законността, Галина Захарова лично отвори вратите на ада, незаконно и конформистки давайки време на кръвожадните зверове да подготвят варварси intuito personae законопроект, с който да вкарат обратно Полфрийман обратно в затвора.

Разбира се, фактът че тя самолично е пренасрочила делото за по-ранна дата не е процесуален порок, кйто да се отрази на валидността на бъдещото произнасяне на 07 Октомври,
Но ако съдебният състав, вдъхновен от позорното и недостойно поведение на Галина Захарова реши да се сниши и покрие и откаже да поеме отговорност, като си изсмуче единствено от пръстите основание за допустимост на делото, то официално и тържествено с фанфари и фойерверки може да обяви, че зако носта окончатвлно е напуснала България.

И личната отговорност за това е на един конкретен съдия - Галина Захарова.

Както е go e казал Мартин Лутър Кинг - Injustice Anywhere is a threath to Justice Everywhere.
Нещо повече! Захарова нагласи първата дата така, че другите двама членове освен докладчика да не са от "нейните" хора. Така, че тях да сложи на мушката.
10
до АЗ
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 13:31
9
-6
Не правиш разлика между легитимност и процесуална легитимация за конкретно правно действие, но даваш оценки за Захарова.
9
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 11:40
11
-7
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
8
Дякона
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 11:31
10
-19
Когато го насрочиха за 23 октомви също грухтяхте,,Няма угодия за гнилите ябълки.
7
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 10:51
26
-3
Ако някой съдия от по- долните инстанции направи това, Галина Захарова ще опули възмутено очи, обяснявайки колко е недопустимо. Като го разпределяше делото, общественият интерес по- малък ли беше? Правото на придвижване осъденият нямаше ли го по закон? Смешно
6
АЗ
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 10:13
17
-1
До коментар [#5] от " до предния пожарникар":
Глупости пишеш. Не може да се произнесе по допустимостта на искането еднолично щом то е редовно и изхожда от легитимиран субект. Нарушението на вътрешните правила по насрочването е факт. Това не рефлектира върху допустимостта, но и никой не го твърди.


Легитимен или "легитимиран субект"?
5
до предния пожарникар
|
нерегистриран
04 октомври 2019, 07:03
10
-17
Глупости пишеш. Не може да се произнесе по допустимостта на искането еднолично щом то е редовно и изхожда от легитимиран субект. Нарушението на вътрешните правила по насрочването е факт. Това не рефлектира върху допустимостта, но и никой не го твърди.
4
Rhapsody of fire
|
нерегистриран
03 октомври 2019, 22:47
25
-13
Да си го кажем в прав текст.

В случая, без да съм наясно с вътрешните правила на ВКС, струва ми се, че Бухалков свят правилно приклещи съдия Галина Захарова. Звучи ми аргументирано и всъщност в личен план тя си го заслужава.

Но въпросът е съвсем друг- Галина Захарова сама се е вкарала в порочен кръг и сега си плаща за собствения комформизъм.

Защо? Защото тя можеше и нещо повече - беше длъжна още в самото начало самостоятелно и еднолично в качеството си на зам-председател на НК на ВКС да издаде разпореждане, с което да откаже да образува дело пред ВКС и в прав текст да напише,,че искането на цацаров е незаконно.

Така щеше да постъпи за защита на закоността и да смаже още в самото начало престъпното незаконно искане на цацаров.
Тя не го направи, огъна се като безгръбначна тръстика от своя страна незаконно образува дело.
Прекрасно осъзнава, че единственият законосъобразен изход е, че искането на цацаров е недопустимо.
Но образувайки това дело, всъщност прехвърли горещия картоф на бъдещ тричленен състав. Само и само да не поеме лична отговорност. Това е позор.
Предавайки законността, Галина Захарова лично отвори вратите на ада, незаконно и конформистки давайки време на кръвожадните зверове да подготвят варварси intuito personae законопроект, с който да вкарат обратно Полфрийман обратно в затвора.

Разбира се, фактът че тя самолично е пренасрочила делото за по-ранна дата не е процесуален порок, кйто да се отрази на валидността на бъдещото произнасяне на 07 Октомври,
Но ако съдебният състав, вдъхновен от позорното и недостойно поведение на Галина Захарова реши да се сниши и покрие и откаже да поеме отговорност, като си изсмуче единствено от пръстите основание за допустимост на делото, то официално и тържествено с фанфари и фойерверки може да обяви, че зако носта окончатвлно е напуснала България.

И личната отговорност за това е на един конкретен съдия - Галина Захарова.

Както е go e казал Мартин Лутър Кинг - Injustice Anywhere is a threath to Justice Everywhere.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно