Из мотивите на Апелативен съд - София
Калпакчиев пуснал Полфрийман, защото БХК и пастор се застъпили за убиеца
Австралийският гражданин се е поправил в затвора, смята тричленният съдебен състав, който го освободи предсрочно
Калпакчиев пуснал Полфрийман, защото БХК и пастор се застъпили за убиеца

Съдия Калин Калпакчиев на събитие на Българския хелзински комитет (БХК)

"Апелативният съд съобразява също така и представените и приети като доказателства положителни характеристики, дадени от председателя на Български хелзинкски комитет (БХК), както и от пастор К. и отец П." Това пише в мотивите на съдебния състав начело с Калин Калпакчиев за предсрочното освобождаване от затвора на австралиеца Джок Полфрийман, осъден за убийството на студента Андрей Монов. Преди 3 г. Полфрийман стана председател на затворническо сдружение, което се обяви в защита на правата на лишените от свобода. Заради тази му инициатива, неговата сънародничка Каролайн Стейпълс го номинира тогава за "Човек на годината" в класацията на БХК, което предизвика обществен скандал и името му беше оттеглено.
 
Магистратите приемат, че Джок Полфрийман се е поправил след престоя си в затвора. Вместо 20 години затвор за убийството на студента по право Андрей Монов през 2007 г., той излиза на свобода шест години и половина по-рано. През юли месец градските съдии не пуснаха от килията Полфрийман, като цитираха редица наказания и провинения, които свидетелстват, че не се е поправил зад решетките. На това мнение е и прокурорът по делото, става ясно от публикуваното определение на сайта на Софийския апелативен съд.
 
"Наред с положителните моменти в неговото поведение - учебна и обществена дейност, полаган труд, награди, същият е извършвал и множество нарушения на правилата в затвора, за което са му били налагани съответни наказания, като тези нарушения са започнали още през 2010 г. и са продължили до месец юни 2018 г., след която дата няма данни за други налагани наказания. Прави впечатление също, че положителният процес е започнал през 2016 г., т.е. по времето когато е наближавало той да изтърпи фактически половината от наложеното му наказание, което е основание да поиска условно предсрочно освобождаване", аргументира се държавното обвинение, което е против условното предсрочно освобождаване на Полфрийман.
 
От документа на страницата на Апелативния съд, обаче, става ясно, че магистратите са на противоположното мнение. Те смятат, че провиненията на Джок зад решетките са заличени и не бива да бъдат вземани под внимание като част от характеристиката му. Повечето от тях са били наложени преди 2011 г., по-конкретно преди 10.08.2011 г. когато е приведена в изпълнение присъдата. Именно в този момент е започнала промяната в поведението му. От момента, в който е влязла в сила присъдата - 2011 г. до 2014 г., Полфрийман е имал общо 5 наказания. Заради едно от тях България е осъдена да плаща, тъй като са били нарушени правата на австралиеца. Останалите пък не са били свързани с проява на физическа агресия. Последното наказание, за което има данни, е било от 2014 г. През същия този период Полфрийман демонстрирал и множество положителни прояви, за които той бил награждаван. От 2009 г. до 2018 г. той получил 13 награди. Към положителните му прояви спадат посещаване на курс за компютърна грамотност и български език. Бил редовен ученик и бързо усвоявал уроците, пише още в определението. 
 
"От всички данни, които се съдържат в досието на осъдения, е видно, че през целия си престой в затвора той се е посветил на това да осмисли със съдържание изпълнението на наказанието, което му е наложено, като включително е регистрирал и сдружение, развило и развиващо понастоящем активна дейност в обществена полза. Видно е, че сдружението е предприело ефективни усилия, насочени към това действително да съдейства за подобряване на положението в българските затвори, представителите на сдружението са вземали участие и в обществени обсъждания, свързани със законодателни изменения в тази насока", пише в определението на Апелативният съд. 
 
По отношение на личността на осъдения са изтъкнати единствено, при това много добри, позитивни данни - добри комуникативни умения, лидерска нагласа, толерантен към останалите, любознателен, с изявени интереси в различни области, активен, инициативен, последователен и упорит при реализация на целите си, сензитивен и реактивен към социалната среда, добронамерен и отзивчив като цяло, без расови и дискриминационни нагласи, смята още състават на апелативния съд.
 

 

 

Пусналите Джок Полфрийман съдии: Решението не е прецедент, а практика

 

Тричленният съдебен състав излезе с писмено становище, което се опитва да обясни причината за предизвикалото огромно обществено недоволство решение. Калпакчиев бе многократно призован, начело с бащата на жертвата, публично да обясни мотивите за решението, с което Полфрийман получава свободата си предсрочно.

 

"Институтът на условното предсрочно освобождаване e уреден в почти всички правни системи по света. Той не е инструмент нито за преразглеждане на влязлата в сила присъда, нито за редуциране на наложеното с нея наказание. Единствената му легитимна цел е насочена към разрешаване на въпроса дали осъденият може и да не изтърпи докрай определеното с присъдата наказание като му бъде определен изпитателен срок. Условно предсрочно освобождаване може да се постанови по отношение на осъден за всяко престъпление, независимо от неговата тежест и вид /с изключение на доживотен затвор и доживотен без замяна/", пишат съдиите, но пропускат да уточнят, че Полфрийман е гражданин на Австралия и много вероятно да напусне страната незабавно след пускането му от затвора, което обезсмисля тезата за изпитателния срок.

 

Апелативните съдии отново развиват тезата за поправянето на австралиеца в българския затвор: "По делото за предсрочно условно освобождаване на Джок Полфрийман спорно е било единствено дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. Съдът е приел, че това е така, защото при престоя си в затвора осъденият е имал: - множество награди /13/; - всички наложени му дисциплинарни наказания са били заличени по силата на закона /чл. 109 от ЗИНЗС/ или като награда за доброто му поведение от самата затворническа администрация; - участвал е активно във всички достъпни курсове за обучения и квалификация, включително е овладял писмено и говоримо български език и е успял да завърши висше образование; - подпомагал е пенитенциарните власти при контактите им с други лишени от свобода чужди граждани; - полагал е труд, включително /по негова инициатива/ без да получава възнаграждение за това; - регистрирал е сдружение, развило и развиващо активна дейност в обществена полза; - от докладите на затворническата администрация е видно, че през годините на изтърпяване наказанието поведението на осъдения бележи прогрес, което е довело до снижаване на рисковете от рецидив при него в много ниски стойности; - същите доклади съдържат позитивни данни по отношение личността на осъдения, включително констатацията, че "лишеният от свобода напълно приема отговорността от извършеното, разбира мотивите за него и признава вредата от поведението си"; - полученото обезщетение от издадено в негова полза решение на ЕСПЧ е преведено по сметка на пострадалите лица. При тези данни, съдържащи се в личното досие на осъдения, и позоваващи се на информация от затворническите власти, които са имали най-пряк досег с него в периода на изтърпяване на наказанието, съдът е приел, че по време на изтърпяване на наказанието е настъпила промяна у осъдения, която е изпълнила втората предпоставка по чл. 70 от НК. Съгласно чл. 439а, ал. 3 от НПК размерът на неизтърпяната част от наказанието не може да бъде основание за отказ от постановяване на условно предсрочно освобождаване, ако цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието е било положително. Практика на съдилищата по сходни/близки хипотези показва, че прилагането на института на условното предсрочно освобождаване в конкретния казус и по отношение на конкретния лишен от свобода не е прецедентен случай".

 

В заключение съдебният състав, чийто председател е Калин Калпакчиев, настоящ председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) отбелязва, че делото е протекло в три публични съдебни заседания, а крайният съдебен акт е бил обявен публично. Магистратите пропускат да уточнят, че за решението им медиите разбраха няколко часа след като то вече е било взето в отсъствието на журналисти.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
|
нерегистриран
20 септември 2019, 15:50
11
-18
С тая присъда, някои отне от напрежението н кандидата :) добър изигран ход, в казсна българите н е трябва стражар, те сами си правят мръсно и се предават един друг
2
Отново заглавието
|
нерегистриран
20 септември 2019, 16:34
16
-23
няма общо с действителността
3
123
|
нерегистриран
20 септември 2019, 16:56
28
-6
Колко елементарно и удобно. Скри се зад гърба на другите, явно по навик.
4
От заглавието до края
|
нерегистриран
20 септември 2019, 17:37
23
-31
От заглавието до края - манипулации. Въобще няма решаващо значение споменатото становище на БХК и пастори. А медиите не са присъствали на заседанието, защото не са следили кога е насрочено, съдът не е длъжен да им изпраща покани
5
|
нерегистриран
20 септември 2019, 17:44
36
-14
И сега какво? Да им дадат награда , или да ги номинират за юристи на годината!Заслужават!Това не е държава , а бардак ,щом всички се възмущават ,но нищо не може да се направи ,за да възтаржествува справедливостта.Като гледам , той и бащата на загиналото момче няма да направи нещо .Ще го убедят,ще намерят начин,вкл. като изненадващо се изплати кръвнината-може някоя фондация да го направи.Това винаги помага,за съжаление!
6
112
|
нерегистриран
20 септември 2019, 18:24
35
-16
"По отношение на личността на осъдения са изтъкнати единствено, при това много добри, позитивни данни - добри комуникативни умения, лидерска нагласа, толерантен към останалите, любознателен, с изявени интереси в различни области, активен, инициативен, последователен и упорит при реализация на целите си, сензитивен и реактивен към социалната среда, добронамерен и отзивчив като цяло, без расови и дискриминационни нагласи..." - с тези качества мога само да се надявам да поиска ръката на дъщеря ми. А и мир ще цари - ще гледаме да не го ядосваме, че да не извади пак ножа...
7
ТОВА НЕ СА МОТИВИ
|
нерегистриран
20 септември 2019, 19:10
51
-15
Какво ме интересува че научил български език, и бил любознателен. Този съдебен състав няма място в съдебната система! И как така ще се аргументират, че не бил осъждан, след като това вече е било вЗето предвид при осъждането му!
8
....
|
нерегистриран
20 септември 2019, 19:34
47
-23
Голям срам. Мотивите са смехотворни. Изсмукани от пръстите. Юридически неверни, житейски неоправдани. Случайното разпределение на делото как е станало ?
9
бау бау
|
нерегистриран
20 септември 2019, 20:32
17
-55
перфектни мотиви. морал, чувство за справедливост, житейски опит и добра юридическа мисъл се искат, за да постановиш подобно разумно и правилно решение, въпреки натиска на улицата - на стадото от глупци, лумпени и простаци. адмирации за калпакчиев. взе да ми се издига в очите, въпреки връзкарския си скок от срс в сас. може да стане човек от него.
10
Е сега вече
|
нерегистриран
20 септември 2019, 20:50
48
-12
Калпакчиев се оцапа като геренски бик и заслужи омразата на нацията. МЕРЗАВЕЦ.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно