Обновена  17 сеп 15:22
Методи Лалов вече не е съдия
След продължило близо 6 часа изслушване и дебат кадровиците решиха да го накажат с две "забележки"
Методи Лалов вече не е съдия

Методи Лалов

Методи Лалов вече не е съдия. Това реши Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което сложи край на сагата, продължила над месец, и му даде зелена светлина да се впусне в политиката. Точката беше включена като допълнителна в дневния ред на кадровиците. Членове на Колегията, които са против освобождаването, все пак имаше. Това бяха Стефан Гроздев, Севдалин Мавров, Боян Магдалинчев и Вероника Имова.

"Ще гласувам против. Ние нямаме право да обсъждаме мотивите за отставката, но ЗСВ въвежда изискване магистратът да е изписал всички съдебни актове. В конкретния случай от материалите е видно, че съдия Лалов не се е произнесъл по две мерки за неотклонение. Когато той ги изпише, аз съм готов да гласувам "за" оставката му. Освен това решение на КС, което постоянно се цитира в случая на Методи Лалов, има и друго решение, с други аргументи", заяви представляващият ВСС Боян Магдалинчев.

Георги Чолаков опонира. "Той никога няма да напише тези две определения, не можем да го държим насила в съдебната система".

"Ние не стимулираме ли недобросъвестните колеги да продължават, да си получават на 100% възнагражденията и накрая делата им да бъдат разпределени на други колеги, които вършат съвестно задълженията си", възрази Магдалинчев.

След като мнозинството в Колегията одобри оставката му, Лалов, вече официално може да стане водач на листата на коалицията от "Да, България", ДСБ и Зелено движение. В началото на заседанието на Съдийската колегия, което бе обагрено от няколко казуса, свързани с вече бившия районен съдия, той се изяви с поредна провокация към кадровиците и опита да ги накара да нарушат закона, за да му осигурят трибуна за политическа агитация още преди да е дошъл редът за гласуване на оставката му.

Историята около Методи Лалов е вече добре известна. Той е обект на две дисциплинарни производства, които по-късно бяха обединени в едно дело, по което вече има резултат. Отделно на 1 август, непосредствено след старта на отпуските на членовете на Съдийската колегия, Лалов поиска да бъде освободен от съдебната система, за да се впусне регламентирано в политическия живот на страната. Междувременно, председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов на три пъти, в нарушение на Закона за съдебната власт (ЗСВ), упорито настояваше районният съдия скорострелно да бъде освободен. "Режимът на спешност" се оказа толкова голям, че Панов "пропусна" и при трите насрочвания на извънредни заседания на Колегията през лятото да внесе оставката на Лалов в ресорната Комисия по атестирането и конкурсите (КАК), както повелява законът. Все пак Съдийската колегия отчете пропуска на председателя на ВКС и изпрати оставката на Лалов в КАК. През това време обаче районният съдия, който посочи, че с или без одобрението на кадровиците, вече се чувства свободен от системата, се яви в студиото на една от националните телевизии и все още в качеството си на магистрат публично агитира гражданите да подкрепят конкретна политическа сила при предстоящия местен вот. Това мотивира представители на ВМРО да изпратят сигнал до кадровия орган за нарушения в Изборния кодекс, тъй като Лалов все още е съдия. 

Всички тези събития около Методи Лалов влязоха в дневния ред на Съдийската колегия към ВСС във вторник и въпреки, че гласуването на оставката му бе на една ръка разстояние, районният съдия отново се изкуши да провокира кадровиците. Той дори се яви лично в сградата на ВСС по повод дисциплинарката срещу него и преди заседанието на Колегията заплаши членовете й с разправа в съда.

Още преди гласуването на дневния ред на Колегията, в самото начало на заседанието, говорителят на Методи Лалов в съдебната система – Лозан Панов – докладва, че съдията е поискал включеното като 1-ва точка в дневния ред обсъждане на решението по дисциплинарното производство срещу него да бъде излъчено публично. Макар че, Панов е ръководител не на кой да е орган на съдебната власт, а именно на ВКС, очевидно се оказа необходимо колегите му да му напомнят, че такава възможност в закона не фигурира.

Георги Чолаков пръв поясни, че законът и правилникът за дейността на Съдийската колегия не допускат подобна възможност. "По нито едно дисциплинарно дело не сме заседавали при включени монитори, не смятам, че по това дело трябва да правим изключение", поясни Чолаков. Цветинка Пашкунова, Даниела Марчева и Боян Магдалинчев се присъединиха към тази теза.

Все пак Пашкунова направи един последен опит да обслужи интересите на Лалов и предложи – дневният ред да бъде разместен, първо да бъде разгледан въпросът с оставката на съдията, той да бъде освободен, а след това да се прецени да се дебатира ли по дисциплинарното му производство. Предложението на Пашкунова изглежда странно по две причини. Първо – ако Съдийската колегия освободи Лалов, то тога се обезмисля дебатирането и взимането на решение по дисциплинарката срещу него. Второ – налагането на дисциплинарно наказание на Лалов, по дело с предложение за дисциплинарно уволнение, има опасност да го лиши от обезщетение от близо 100 000 лв. за 16 години стаж и неизползвани 395 дни отпуск.

Мнозинството в Съдийската колегия отхвърли искането на Пашкунова, както и това на Лалов, след което започна да заседава по предварително обявения дневен ред – първо дисциплинарното произвдоство, след което предложението на ВМРО, а накрая – мечтаната оставка. 

Припомняме, че предложението на дисциплинарния състав по делото срещу Лалов бе за едното му провинение – неизпълнение на служебните му задължения като председател на Софийски районен съд наказание - "понижаване в ранг за срок от 1 година", a за второто - заради унизителното отношение на Лалов спрямо служителката от съда Ганка Иванова, на която бе крещял и заплашвал, че ще я снима в неокосената трева край сградата на съда на бул. "Цар Борис III" – "забележка".

След продължило близо 6 часа изслушване и дебат относно дисциплинарката на Лалов, Съдийската колегия реши, че ще го накаже с две "забележки". 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
14
питанка
|
нерегистриран
18 септември 2019, 10:47
18
-1
А златен плакет за "великия" съдия Лалов няма ли?!?
13
Поука!
|
нерегистриран
18 септември 2019, 07:46
30
-2
Не си пишете делата, отнасяйте се грубо с равните и низшестоящите, използвайте всяко камъче за трибуна, охулвайте хората за да изтъкнете себе си и ще бъдете материално и политически възнаградени! Амин!
12
000
|
нерегистриран
17 септември 2019, 21:38
11
-4
До коментар [#10] от "400 дни отпуск?!":
Правен свят, наистина, обяснете подробно гласно и ясно за този отпуск. Надявам се,че става дума за 40 ,не за 400 дни? Защото наистина отпускът на другите хора не се обезщетява, ако не се ползва до втората година-тогава го губиш без една стотинка обезщетение, вкрлч и при напускане.
Нали за отпуските по ЗСВ се прилага КТ-точно според цитирания текст на 339?
Натрупват ли се отпуските на съдиите безсрочно-не или да? Ако е да-защо. При положение,че текстът на чл 339 е ясен. Питам като лице, на когото са изгаряли 20 дни без обезщетение. И тук ли не сме равни в правилата?
Да не коментирам,че другите хора като напуснат получават до 1 заплата обезщетение, без значение от стажът. е то напускането на съдебната систева се оказа голям бизнес. Напускаш-и децата ти обезпечени за дълги години. Това го няма в частния сектор-там като напускаш настъпва гладомор по украински от 30-те години. Същия частен сектор, който издържа съдебната система.



Нека правен свят и запоpнати да дадат разяснение за отпуските в съдебната систева-изгарят или не, ако не се ползват 2 години?
Ако му платят заплатите за отпуска, които са погасени по давност, значи сме избрали за членове на ВСС магистрати, които не познават закона.
11
ТОТЮ
|
нерегистриран
17 септември 2019, 18:30
22
-1
РАЗГЕЛЕ...
10
400 дни отпуск?!
|
нерегистриран
17 септември 2019, 18:16
15
-6
Правен свят, наистина, обяснете подробно гласно и ясно за този отпуск. Надявам се,че става дума за 40 ,не за 400 дни? Защото наистина отпускът на другите хора не се обезщетява, ако не се ползва до втората година-тогава го губиш без една стотинка обезщетение, вкрлч и при напускане.
Нали за отпуските по ЗСВ се прилага КТ-точно според цитирания текст на 339?
Натрупват ли се отпуските на съдиите безсрочно-не или да? Ако е да-защо. При положение,че текстът на чл 339 е ясен. Питам като лице, на когото са изгаряли 20 дни без обезщетение. И тук ли не сме равни в правилата?
Да не коментирам,че другите хора като напуснат получават до 1 заплата обезщетение, без значение от стажът. е то напускането на съдебната систева се оказа голям бизнес. Напускаш-и децата ти обезпечени за дълги години. Това го няма в частния сектор-там като напускаш настъпва гладомор по украински от 30-те години. Същия частен сектор, който издържа съдебната система.



Нека правен свят и запоpнати да дадат разяснение за отпуските в съдебната систева-изгарят или не, ако не се ползват 2 години?
9
Урррра
|
нерегистриран
17 септември 2019, 18:02
37
-4
В моите очи това е етап от съдебната реформа- да си тръгне от съда човек, чиито качества не позволяват да практикува професията с достойно и уважително огношение към страните и колегите! Защото всеки може да крещи по Фейса недоволството си, но малко са съдиите които налагат нов стил поведение чрез качествено и разбираемо правораздаване
8
нали уж не можелло да се натрупва отпуск??????
|
нерегистриран
17 септември 2019, 17:33
20
-7
Как така почти 400 дни отпуск? Нали отпуск не може да се натрупва? Нали в КТ пише,че отпускът изгаря, ако не се полрцзва 2 години? В ЗСВ в чл 339 има препращаща норма към КТ. Ако наистина отпускът не изгаря това е безобразие. На работещите по КТ,тези в частния секпттор, които с данъците си издържат паразитиращия бюджетен сектор не се позволява да излизат в отпуски -това е масово в частния сектор но за сметка на това -отпускът изгаря без обезщетение на втората година.


7
Сделка или не
|
нерегистриран
17 септември 2019, 16:50
26
-6
Браво на ВСС. 16 заплати обещетение и още 20 от невзети отпуски!
6
Колега/ не от ССБ/
|
нерегистриран
17 септември 2019, 16:00
19
-66
Би бил успешен политик, защо не и бъдещ министър председател. Успех, съдия Лалов!
5
за финал
|
нерегистриран
17 септември 2019, 15:57
69
-6
И от политиката ще излезе така безславно, както от съдебната система.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно