Анализ на Министерството на правосъдието сочи:
Промените в ГПК, НПК и АПК са предпоставка за бърз и ефективен процес
Правосъдното ведомство иска да създаде постоянен механизъм за оценка на прилагането на процесуалните закони
Промените в ГПК, НПК и АПК са предпоставка за бърз и ефективен процес

Снимка:МП

Разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс (ГПК), Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК) създават предпоставка за бърз и ефективен процес. Това сочи анализ на Министерството на правосъдието (МП), изготвен в изпълнение на проект "Ефективен достъп до правосъдие", финансиран по Оперативна програма "Добро управление".

Резултатите и изводите от анализа бяха представени в сряда по време на обществено обсъждане с участието на магистрати, представители на Висшия съдебен съвет, Националния институт на правосъдието, адвокатурата, МВР и членове на Съвета по прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система, съобщиха от правосъдното ведомство.

"На основата на разработената методология и извършения пилотен анализ ще може да се преценява необходимостта от промяна в процесуалните закони, като се извършва оценка на тяхното прилагане с оглед взимането на информирано и обосновано решение за предложения за промени в тях", заявил е по време на форума заместник-министърът на правосъдието Евгени Стоянов. Той е подчертал, че една от целите на проекта е създаване на постоянен механизъм за оценка на прилагането на ГПК, НПК и АПК, включително чрез проучване на общественото мнение.

Сред конкретните препоръки са били подобряването на равния достъп до съда и гаранцията за справедлив и ефективен процес в разумни срокове.

Резултатите от проведеното изследване ще бъдат внесени за разглеждане от Съвета по прилагане на съдебната реформа. А методологията, като постоянен механизъм за оценка на ефекта от прилагането на процесуалните кодекси, ще бъде въведена със заповед на министъра на правосъдието.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Бърз и ефективен,
|
нерегистриран
16 май 2019, 14:53
10
0
не всякога могат да се съчетаят! Понякога ефективността е за сметка на бързината и обратно.
2
Dany kirkata
|
нерегистриран
16 май 2019, 14:58
9
0
Чрез въпросната заповед ще се оценява "ефекта от прилагането на процесуалните кодекси", т.е дейността на съдиите, тъй ли? Де остана разделението на властите бре!
3
НПК
|
нерегистриран
16 май 2019, 15:24
8
0
Промените в НПК забавят процеса с поне 6 месеца-това е ефекта на т.нар.РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
4
RRR
|
нерегистриран
16 май 2019, 15:40
8
0
Ако промените са в духа на промените в НПК, жална им майка на правоприлагащите.Както се каза по.-долу, процеса по наказателните дела стана поне 2 пъти по-бавен, въпреки всички празни приказки на кого ли не, невлизал никога в зала.
5
|
нерегистриран
16 май 2019, 18:15
4
0
РЗ е велико достижение на законотвотческата дейност. Особено отговора по чл. 247б-3 НПК!
7
x
|
нерегистриран
17 май 2019, 05:33
5
-3
НАК.ПРОЦЕС ЩЕ Е БЪРЗ, АКО СЪДИЛИЩАТА НЯМАТ ПРАВО ДА ВРЪЩАТ НАК.ДЕЛА НА ПРОКУРОРА.ТОВА БИ ДИСЦИПЛИНИРАЛО ПРОКУРОРА И УСКОРИЛО ПРОЦЕСА.ПОДСЪДИМИТЕ НЯМА ДА СТОЯТ В "РАЗКРАЧЕНО" ПОЛОЖЕНИЕ С ГОДИНИ И БЪРЗО ЩЕ СЕ ЗНАЕ ОСЪДЕНИ ЛИ СА ИЛИ СА ОПРАВДАНИ.И ТОЧКА С КОНКРЕТНОТО ДЕЛО,ДА ИДВА СЛЕДВАЩОТО...
8
адвокат от София
|
нерегистриран
17 май 2019, 05:55
7
-3
В СРС бавенето на гражданските дела не е поради лоши процесуални норми, а само поради липса на добра организация и поради безотговорност.Нека се оцени работата на съдиите - някои работят съвестно, а други - не. Това е реалността. Всичко друго са празни приказки.
9
Izy
|
нерегистриран
17 май 2019, 20:14
2
-1
За АПК немам думи, някои дела от 6месечни в СРС +апел.в СГС станаха 6/8 месеца в АССГ и още 1.2г / 1.4г.на ВАС.
За мен това е С В И Н Щ И Н А.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно