Емине Ахмед, майка на бебето, загинало заради инцидента с лидера на ДОСТ:
Искам да го видя зад решетките
Видях Лютви Местан след катастрофата. Беше се заключил в колата, коментира дядото на 6-месечната Ерджин
Искам да го видя зад решетките

Емине Ахмед, кадър:Нова телевизия

Десет дни след трагичния инцидент, с участието на лидера на ДОСТ Лютви Местан, при който 6-месечно бебе загина, разследването срещу политика вече е на специален надзор от главния прокурор Сотир Цацаров, който възложи на Върховната касационна прокуратура да окаже "засилена методическа помощ на прокурорите в Кърджали".

Такъв надзор на разследването вече беше поискан от роднините и родителите на загиналото бебе.

"Аз го видях. Не спря на "стопа" и ни блъсна. После вече не помня. Осъзнах какво се е случило два дни по-късно", каза майката на малката Ерджин - Емине Ахмед пред Нова телевизия и през сълзи заяви, че е разбрала, че книжката на Местан е била върната, както и, че на практика никога не е била отнемана. "Да не се случва на никой друг. Искам го в затвора. Искам да го видя зад решетките", коментира още Емине.

"Първо от колата излезе сина ми, после аз, жена ми лежеше по гръб. Малката я нямаше. Тя беше на 2-3 метра от колата. Беше изхвърчала", казва бащата на бебето - Юсеин Ахмед.

"Когато пристигнах на мястото, първо видях големия ми внук. Каза ми, че е добре. Но сестричката му не е. Видях и Лютви Местан. Беше се заключил в колата", коментира Тефик Ахмед, дядо на 6-месечното момиченце. По думите му Местан не е оказал никаква помощ. "Стоеше като паметник!", допълни той.

"Разбира се, че виновен е г-н Местан! Той имаше знак "стоп", а аз бях на път с предимство. Нека държавата ни помогне и хората да ни помогнат да има правосъдие", коментира още бащата на бебето Юсеин.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
13
13
|
нерегистриран
29 април 2019, 18:01
4
-1
До коментар [#8] от "И с 200 да е карал, все тая !":

Дали водачът на МПС , което се движи по път с предимство, кара със 100 или 200 км/ч. ,е ирелевантно спрямо императивното задължение на другият водач , който излиза от път без предимство, за да навлезе в главен път и се намира пред пътен знак "СТОП".Евентуалната превишена скорост на движещият се по пътя с предимство има единствено характер на съпричиняване, но не и на изключителна вина за инцидента.ВКС има ново тълкувателно решение по тези въпроси.Този , който се намира пред пътен знак "СТОП" има две задължения - "да спре" и "да осигури предимство".Дори да е спрял на стопа ,като не е осигурил предимството , пак е налице неизпълнение на императивно задължение в неговата цялост, защото както казах по горе, то има два компонента.Ето ви отговора на въпроса за вината.
Двата автомобила са се ударили челно, това се вижда от снимката на колата на Местан. Освен това, ударът е станал в пътното платно по посока на идващия с висока скорост друг водач, значи последният е навлязъл в платното на колата на Местан, което значи, че след като е завил ( Местан), тогава е станала катастрофата.
12
************
|
нерегистриран
28 април 2019, 16:56
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
11
************
|
нерегистриран
28 април 2019, 16:56
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
10
|
нерегистриран
27 април 2019, 11:10
5
-1
Липсата на детско столче не причинява ПТП.Колите не са се ударили поради това.Дали с или без столче и обезопасителни колани на столчето, детето би изпаднало, изхвърчяло, би получило несъвместими с живота травми, е въпрос, който се решава с комплексна СМАТЕ.Може да обуслови съпричиняване на леталния изход, / 20 - 50 процента,теор., зависи/.
Лошата видимост и липсата на ограничение на скоростта също са от значение, но не са решаваща причина за ПТП.
Единият водач е влиятелна публична фигура.Това не прави делото политическо, а просто шумно/ става дума за ПТП, не за атентат/.Качеството на единия водач обяснява фокуса на вниманието на "народа", субективното усещане, че нещо може да остане скрито, което подозрение вероятно си има обективни основания, дежа вю.Останалите въпроси са експертни.
9
Съпричиняване,нищо повече
|
нерегистриран
26 април 2019, 10:50
3
-5
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Без да защитавам Местан, някой може ли да каже, дали бебето е било в специално столче, каквото се изисква по закон. Защото ако не, вина следва да носи и водача на пострадалия автомобил, в който се е возило бебето!

Липсата на столче ,ако не беше това ПТП,нямаше да доведе до такива фатални последици.Скъпи ,"специалисти" ,припомнете си разликата между причина и условие !
8
И с 200 да е карал, все тая !
|
нерегистриран
26 април 2019, 10:48
6
-2
До коментар [#1] от "Ангелов":
Да, ама този е карал, както сам призна, със сто километра в час. А ограничението е до 90, макар ,че при кръстовище трябва да е 50 км. или водачите сами да намалят, щом видят знак за кръстовище.

Дали водачът на МПС , което се движи по път с предимство, кара със 100 или 200 км/ч. ,е ирелевантно спрямо императивното задължение на другият водач , който излиза от път без предимство, за да навлезе в главен път и се намира пред пътен знак "СТОП".Евентуалната превишена скорост на движещият се по пътя с предимство има единствено характер на съпричиняване, но не и на изключителна вина за инцидента.ВКС има ново тълкувателно решение по тези въпроси.Този , който се намира пред пътен знак "СТОП" има две задължения - "да спре" и "да осигури предимство".Дори да е спрял на стопа ,като не е осигурил предимството , пак е налице неизпълнение на императивно задължение в неговата цялост, защото както казах по горе, то има два компонента.Ето ви отговора на въпроса за вината.
7
|
нерегистриран
26 април 2019, 10:39
7
-1
Без да защитавам Местан, някой може ли да каже, дали бебето е било в специално столче, каквото се изисква по закон. Защото ако не, вина следва да носи и водача на пострадалия автомобил, в който се е возило бебето!
6
RRR
|
нерегистриран
25 април 2019, 21:33
5
-1
Да вземат всички да изчакат АТЕ ли, викам
5
|
нерегистриран
25 април 2019, 19:04
5
-1
щом обвинението е за непредпазливост,а не за евентуален умисъл,в затвора,както иска майката,Местан няма да влезе,при санкция 2-6 г., ще му дадат 2 г. условно,това е,още повече,че и бащата е карал с превишена скорост,поради което,ще каже съда,Местан е бил с намалено време за реакция
4
Катев
|
нерегистриран
25 април 2019, 14:32
6
-3
До коментар [#3] от "нерегистриран":
Ангелов, човекът беше откровен и искрен с колко приблизително е карал, но другият пък, ако беше спрял на знак стоп и се огледал преди да влезе в главния път нямаше да причини тежката катастрофа. Този другият дори няма достойнството и смелостта да си поеме вината за смъртта на бебето.
Откъде знаете, че не е спрял ? Разстоянието от завоя до кръстовището е малко, водачът на БМВ-то най-вероятно изобщо не е видял, дали Местан е спрял или не. Той е изминал разстоянието от завоя, т.е. оттам, където има видимост, до кръстовището, при тази скорост, за около 4-5 секунди.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно