Да затворим вратичката със съкратеното следствие*
Иначе чувството за справедливост у хората тотално ерозира
Да затворим вратичката със съкратеното следствие*

Искрен Веселинов, депутат от ВМРО

Вратичката със съкратеното съдебно следствие категорично трябва да се премахне. Нещо повече - ние от ВМРО сме внасяли подобно предложение между първо и второ четене, когато се гледаше изменение на Наказателнопроцесуалния кодекс, но за съжаление, то беше отложено. Говорим преди всичко за случаите, в които умишлено се причинява смърт, като в нашия вариант предложението беше малко по-широко - предвиждахме премахването на съкратеното производство и при нанасянето на тежка телесна повреда.

Убийството на Виктория Маринова бе повод да възобновим активността си в тази посока. Проведох поредица от разговори с колеги от ГЕРБ. Имаме принципното съгласие, че промяна в посока на премахването на съкратеното производство трябва да има. За съжаление, до момента не сме намерили формулата на промяната, която да обединява всички становища.

Във всички случаи обаче подобна промяна трябва да има, защото чувството за справедливост у хората тотално ерозира. В случая със Северин Красимиров има дадени 30 г., което е максимумът. Най-често обаче дават по 20 г. затвор, които при добро поведение и при работа се превръщат в 12-13 години.

 Давам и христоматийния пример с убийството на Вероника от Търново. Убиецът ѝ преди това е извършил друго убийство. Той сега влезе на 40 и няколко години в затвора след съкратено съдебно следствие. Като излезе след 12-13 години, не дай боже, ще има още време да убива.

Това е много сбъркана тема, тръгнала от желанието за по-бързо производство. Обаче ние направихме ред неща, които да отпушат производството през последните 3 години. Включително предварителните заседания по процесуалната страна на нещата - по вероятността на следствените действия и прочее. В това отношение според мен нашето законодателство е напреднало достатъчно в посока да бъде по-бързо това производство, за да залагаме на такъв тип автономни механизми, при които просто на базата на едно изявление се минава в този режим. Категорично трябва да го променим. От ВМРО ще продължим да настояваме за това.

Искрен Веселинов е юрист, зам.-шеф на ВМРО и на ПГ "Обединени патриоти" и коментира казуса със съкратеното следствие.

*в-к "24 часа"

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
17
|
нерегистриран
25 април 2019, 10:30
3
0
У нас какво направиха - извадиха СССл. отделно от Споразумението,и то от "СДЕЛКА" се превърна в право : казваш вълшебните думи "Искам СССл." и хоп, ето ти -1/3 от наказанието,което разбира се,е неправилно. СССл. трябва да се вкара и да съществува само като част от института на "Споразумението",и никак самостоятелно
16
Анализатор
|
нерегистриран
25 април 2019, 10:22
4
0
Значи,какво е СССл. - образно казано,сделка - няма да има разследване,признавам се за виновен,ама отивам на санкция - 1/3. Само че,там,откъдето идва- САЩ - е именно,подчертавам СДЕЛКА - т.е. ако и Прокурора вземе да се съгласи - ако Прокурора не се съгласява (напр. защото мисли че и без признание ще докаже Обвинението) - сделка няма,независимо че Подсъдимия я иска,а признанието е смегчаващо вината обстоятелство. Това и трябва да се направи тук - ама умници в парламента много,а знаещи - малко. Тогава,в конкретния случай,щом Прокурора мисли че обвинението ще излезе и без самопризнание на Северин Красимиров,няма защо да прави споразумение с него,независимо че той иска такова. Ето ви го,просто и ясно.И вече,ако Прокурора се съмнява че ще постигне успех, а защитата също-в своя успех,тогава има и сделка=споразумение.
15
Меченце
|
нерегистриран
25 април 2019, 09:00
5
-1
Съкратеното съдебно следствие в актуалния си вариант е чиста адвокатска "уйдурма". Извинявам се на колегите за неюридическия термин, но няма юридически такъв. Когато нормотворчеството е резултат от лобизъм на една част от юридическата общност, която представлява интересите на подсъдими лица се случва точно това. Създават се правни институти, които ползват агресивни, кресливи и състоятелни индивиди, а обществото е в ролята на губещ. Така, този симпатичен, мургав младеж ще се окаже на свобода в активна възраст, за да се чувстваме по-щастливи и сигурни.
14
talasam
|
нерегистриран
25 април 2019, 08:36
1
0
Модератор, съгласи се, че този човек не е умен
13
RRR
|
нерегистриран
24 април 2019, 22:19
6
-2
Кръчмарските Ви аргументи нямат нищо общо с материята, която Ви е непозната, очевидно.
12
|
нерегистриран
24 април 2019, 22:07
1
-8
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
До 2,10,11. Тъпанари сте вие мухльовци корумпирани. По едно семейно погребение да ви организират клиентите ви и тогава може и да усетите болките на жертвите и липсата на справедливост която хуманно им осигурявате с многото вагони тъпанарщини които навирате в лицата на страдащите за сметка на правата на престъпниците.
11
RRR
|
нерегистриран
24 април 2019, 20:14
10
-2
Тези полуюристи-парламентаристи от къде ги вадят, се чудя.Гений до гения.
10
До 9
|
нерегистриран
24 април 2019, 17:00
15
-1
Трябва един вагон правна литература да изчетеш и решиш стотици нак.дела и тогава ще осъзнаеш глупостта на написаното от теб.
9
+-
|
нерегистриран
24 април 2019, 15:28
4
-15
До коментар [#2] от "Тъпак":
Кат затвориш таз вратичка, ще отвориш вратичката на забавеното правосъдие.

Е и?
По-добре яко наказание, но бавно, отколкото бързата работа-срам за майстора.
Ти какво умно предлагаш?
Май нищо.
8
|
нерегистриран
24 април 2019, 14:47
4
-2
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно