Съдебният кадровик Даниела Марчева към Лозан Панов:
Закриването на съдилища ще реши ли проблема с най-натоварените от тях?
Пленумът на ВСС прие и изпрати на Народното събрание отчетите на ВКП и ВКС за 2017 година
Закриването на съдилища ще реши ли проблема с най-натоварените от тях?

Годишните отчети за дейността на Върховната касационна прокуратура (ВКП) и Върховния касационен съд (ВКС) прие днес Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) с няколко сериозни обструкции от страна на съдебния кадровик Даниела Марчева по отношение на доклада на ВКС.

Пръв думата взе главният прокурор Сотир Цацаров, които синтезирано представи резултатите от отчета, като наблегна на приоритетите, които ВКП си е поставла за настоящата година.

След него отчет за дейността на ВКС за изминалата година представи и председателят на съда Лозан Панов. Той беше значително по-обстоятелствен от главния прокурор и пресъздаде оргомни пасажи от самия доклад пред съдебнтие кадровици.

Не по-малко обстойна в коментара и обръщението си по повод доклада на ВКС бе и съдебния кадровик Даниела Марчева, която зададе редица въпроси на Лозан Панов относно "някои смущаващи констатации". Тя отправи сериозни критики към председателя на ВКС заради това, че за пореден път в раздела "Натовареност и съдебна карта" отчита неравномерна натовареност при софийските съдилища, но не и резултати по преодоляването й.

"Има нещо, което ме смущава – предлагате промяна на съдебната карта, като единствен възможен вариант за преодоляване на натовареността. Закриването на съдилища ще реши ли проблема с най-натоварените от тях? Не смятате ли, че закриването на съдилища е удар по държавността?", обърна се Марчева към Панов

Тя го призова още да вземе мерки и във връзка с проблема с тясното пространство на Съдебната палата, тъй като в Софийски градски съд, както и в Софийски апелативен съд имало свободни щатове, които обаче не можело да бъдат обявени на конкурс, тъй като магистратите няма къде да бъдат настанени.

"В този анализ личи едно дълбоко непознаване на проблемите в съдилищата. Затова аз ще гласувам против изпращането на този доклад в Народното събрание", категорична бе Марчева.

От своя страна Панов отвърна също така напоително, както и докато представяше отчета.

"Съдебната палата наистина се пука по шевовете. Нормалното решение е съдебни институции да излязат от там и да бъдат настанени в други сгради с нормални условия. Ясно е, че решаването на проблема с натовареността в Софийския районен съд например няма да стане по реда на командироването. Това е временна мярка за подпомагане на колегите. От друга страна има съдилища, които се намират на разстояние по-малко от 15 км един от друг. Няма как да не отчетем и демографските промени. Освен това разликата в броя на постъпилите дела е отчетлива между съдилищата. Съзнавам, че няма как да направим еднакво всичко за всички органи на съдебната система, въпросът е да постигнем едно нормално ниво, в което колегите да правораздават нормално", заяви Панов и подчерта във връзка със сградния проблем, че след като специализираните съдилища и прокуратури се преместят в бившия Механотехникум на бул. "Александър Стамболийски", в сградата на ул. "Черковна" могат да бъдат преместени някои структури от Съдебната палата.

Очаквано Атанаска Дишева се включи в дебата в подкрепа на отчета на Лозан Панов. "Въпросът за съдебните сгради е от компетентността на ВСС. От друга страна, за да се преодолее натовареността, тя първо трябва да бъде измерена", смята Дишева и обяви, че ще подкрепи отчетеното от ВКС, включително и по отношение на мерките за преодоляване на проблемите в съдилищата.

Накрая главният прокурор прекрати дебата, като напомни, че "се води една безсмислена, изяждаща време и нераждаща нищо полезно дискусия".

В крайна сметка докладът на ВКП бе приет единодушно, а този на ВКС с два гласа против, но заедно с пълния стенографски протокол от настоящото заседание на ВСС и двата отчета бяха изпратени на Народното събрание. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
35
|
нерегистриран
19 май 2018, 11:48
9
0
До коментар [#34] от "нерегистриран":
Би решило проблема, ако магистратите от закритите съдилища се пренасочат към натоварените.


Ха, и как ще ни накарате да се преместим, ако не искаме?! Несменяемост, май забравяме!
А и да се съберем не повече от 10-15 съдии след закриването. Това ще реши ли пробема на СРС и СГС?!
Пълни глупости.
34
|
нерегистриран
19 май 2018, 08:21
1
-9
Би решило проблема, ако магистратите от закритите съдилища се пренасочат към натоварените.
32
|
нерегистриран
18 май 2018, 15:55
10
0
Нещата не опират до гонене от Съдебната палата, а да се премести даден съд и съответната прокуратура в друга сграда, адекватна на техните потребности. Каква е идеята - да натъпчем съдиите по стаите като сардели, но само и само всички да са в една сграда? В Париж примерно, макар стария съд да е доста по-голяма сграда (помещава се в стария кралски дворец) все пак ще се мести в нова сграда, която да е с необходимия капацитет за осигуряване нормална работа на тези, които са в нея - не само съдии и прокурори, ами също адвокати и граждани.
Тъй че да се извади някой съд от Съдебната палата не е непременно зло за съдиите от този съд. Въпросът е да бъдат преместени в адекватна на европейските норми сграда.
31
съдия
|
нерегистриран
18 май 2018, 12:37
23
0
Ако някой трябва да напуска съдебната палата-това е прокуратурата.Защото това е съдебна палата,а не прокурорска.И разбира се трябва да се направи тотална реформа в правосъдието:връщане на двуинстанционното производство,закриване на административните съдилища,закриване на ВСС,НИП и Инспектората,премахване на съдебните и прокурорски помощници,създаване на ново опростено процесуално законодателство и т.н.
30
|
нерегистриран
18 май 2018, 12:10
9
-11
Не може да се обвинява Панов , че не е изгонил от Съдебната палата някой съд или прокуратура . Той да не е някой зъл софийски хазаин да си прави каквото си иска ????? Топката е във ВСС - предишният и сегашният състав . Те трябва да решат кой ще се мести НО И КЪДЕ ЩЕ ОТИДЕ СЛЕД ТОВА. Панов управлява Съдебната палата , но не и всички съдебни сгради у нас . Може да не е бил достатъчно инициативен , но главната вина е на ВСС , да не размиваме отговорностите .

По принцип съм съгласен да се разпредели работата и да не се закриват съдилища , но това не се случва . Да си го кажем честно - има съдилища за закриване . И без това работещите в тях живеят някъде другаде или са заселени там насила . Само ще ги облекчим ако ги закрием тези съдилища-бутици.

Братята-американци им дреме на Тръмпа дали имаме съдилища в Трън и Берковица. това няма никакво отношение . Става въпрос за чисто наша си тъпотия и липса на желание за всякакви реформи .
29
|
нерегистриран
18 май 2018, 11:32
20
-2
До коментар [#27] от "нерегистриран":
Ако поне веднъж за пет години мандат Наска каже нещо различно от Панов и гласува по различен начин от него, ще почерпя форумците с най-скъпото уиски :))) Но знам, че няма да ми се отдаде тази възможност :)))
Така е. Типичен случай на зависимости. И това е върховен съдия...
28
|
нерегистриран
18 май 2018, 11:01
17
-2
До коментар [#14] от "Караници има , резултат няма ":
Не виждам каква полза имаме от подобно дрънкане между Марчева и Панов . Панов не може да измисли нови етажи на съдебната палата и там да настани още 200-300 съдии . Ясно е и че трябва да се закрият някой съдилища , които са твърде близо и нямат работа . Т.е. и едното и другото е донякъде вярно - трябва да се разпредели работата , да се пренасочват щатове и някой съдилища да се закрият . ТРЯБВА ДА СЕ ПРАВЯТ РЕФОРМИ ЗАЩОТО В СОФИЯ ПОЛОЖЕНИЕТО Е НЕТЪРПИМО , А ТАКОВА Е И В НЯКОЙ РАЙОННИ СЪДИЛИЩА .

За мен най-тъпото изказване е на Дишева - ОТНОВО ЩЕ МЕРИМ НАТОВАРЕНОСТТА. Докога - очевидно докато изтече мандата и пак ще се прехвърли топката на следващия ВСС , после и той ще мери , и той ще мъдрува....И дори и младшите съдии няма да доживеят ВСС да се размърда и нещо да се направи .


Не говорим за надстрояване на Съдебната палата, а за това, че Панов четири години не инициира нищо, за да изкара от палатата двете военни съдилища, например. Те са и без това на пълен рахат и нямат работа. Ако се беше размърдал, нямаше да се стигне дотам, че сега АССГ да вземе сградата на СРС на Римската стена. Там можеше дори САС да се премести- като вариант. Или СГП. Има достатъчно варианти. Просто някой трябва да излезе от тази дядова ръкавичка. Какво прави, обаче Председателя на ВКС? Нищо!!!

А преразпределянето на работа няма да стане със закриване на съдилища, а като им се разпредели част от работата на натоварените- подсъдност, електронно правосъдие и т.н.. Но, поръчката от братята -американци е да се разбива тази държава, за да бъде лесно управлявана. Срамно е такива безродници да ни управляват и да крещят лозунги, за да прикрият поръчките, които изпълняват. Лицемери!
27
|
нерегистриран
18 май 2018, 10:25
26
-3
Ако поне веднъж за пет години мандат Наска каже нещо различно от Панов и гласува по различен начин от него, ще почерпя форумците с най-скъпото уиски :))) Но знам, че няма да ми се отдаде тази възможност :)))
26
|
нерегистриран
18 май 2018, 08:51
25
-10
До коментар [#23] от "нерегистриран":
Никому неизвестната Марчева коментира натовареността. Смешно и жалко. Тази
"съдия'не е избрана във ВСС от съдии, защото няма качества. А за всички ни е ясно, че натовареността не се измерва правилно.....


Защо всичко добро и разумно в тази държава трудно си прокарва път? Защото такива като теб никога не обсъждат проблема, а личността на някой си. Какво значение има стажа на Марчева, дали е обикаляла по села и паланки /сякаш тези дето обикаляха сега правят нещо повече от нея?!/.

И Дишева по същия начин- вместо да се концентрира върху обективните забележки по този доклад, който на практика трябва да покаже на всички извън системата какво точно правят съдиите и какви са най-вече проблемите им, тя започна истерични личностни нападки, ръсейки куп лъжи. Тоест, тя не защитава интересите на съдиите, които я избраха, а интереса на "Да, България" и на Лозан пПанов /което е едно и също/. Тези интереси бяха силно изразени в миналия съвет- да се генерират скандали и на практика нищо полезно не се върши.

25
три пъти мери един път режи
|
нерегистриран
18 май 2018, 08:27
31
-8
Очакванията ми се разминаха с действителността.Бях сред заблудените че Дишева ще бъде силен член на съвета, а че Марчева ще е незабележима. Точно обратното Марчева няма компрометиращо я гласуване а Дишева е слязла до нивото на говорител на Панов.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно